® employant PROC GLM. . Pour les comparaisons par paires, nous avons utilisé le test de Scheffé, le contrôle de type I erreurs dans les tests post hoc des différences dans le groupe des moyens de Résultats
Quatre-vingt six pour cent des participants avaient moins de 35 ans; 55% étaient des femmes; et 88% avaient l'enseignement secondaire /tertiaire. La plupart des participants (71%) ont indiqué qu'ils ne se rendront un dentiste quand ils ont besoin de traitement et 21% ont indiqué qu'ils avaient des problèmes dentaires actuels, mais choisir de retarder obtenir le traitement requis. Environ 88% des participants ont déclaré qu'ils ne pouvaient pas se permettre un traitement dentaire, et 89% ont déclaré qu'ils ne sont pas prêts à dépenser de l'argent sur le traitement dentaire. Dans l'ensemble, 62% ont déclaré qu'ils percevaient leur santé bucco-dentaire pour être bon; 35% modérée et 3% aussi mauvais. Le score global pour les effets de santé bucco-dentaire sur la qualité de vie pour les participants variait de 33 à 80 avec une valeur médiane de 61 (IC à 95%: 60, 62) et la gamme interquartile de 52 - 70.
Le tableau 1 montre la distribution de la réponse à la dimension de l'effet de OHRQoL. Dans l'ensemble, plus de 17% des participants ont déclaré un bon ou très bon effet de problèmes de santé liés orales sur leur qualité de vie sur chacun des domaines (physiques, psychologiques et sociaux). Environ 18-47% des participants a rapporté que les problèmes de santé bucco-dentaire ne présentent pas d'effet sur les différents aspects dans chaque domaine (tableau 1). En général, la proportion de participants ayant déclaré «aucun effet» était sensiblement plus faible que ceux qui ont déclaré un bon ou très bon effet. Les deux seules exceptions à ce schéma a été l'effet des problèmes de santé bucco-dentaire sur les finances et sur le travail. Pour un effet sur les finances, 18% des participants ont déclaré mauvais, 0,8% très mauvais effet; 44% des participants ont rapporté aucun effet; et environ 19%, et 17% ont rapporté respectivement bon ou très bon effet. Environ 47% des participants ont déclaré aucun effet de santé bucco-dentaire sur le travail 26% et 22% ont rapporté une bonne ou très bonne respectively.Table effet 1 Attributs de la dimension «effet» de orale qualité liée à la santé de la vie des populations étudiées (n = 356 ).
| Réponse (pour cent) à "effet" des questions domaine Attribut (effet sur) Bad Très mauvais Aucun Bon Très bon physique Manger 1.4 8.7 18,4 34,4 37,2 | Apparence 0,6 3.1 23,5 37,2 35,8 | Discours 0,6 2,8 26,5 34,9 35,2 | santé général 0,28 3,9 22,1 45,5 28,2 | Breath 0,6 6,4 29,6 36,0 27,4 | Confort /Détente 0,3 8,9 31,2 32,7 26,8 Psychological sommeil 1.4 4.8 36,6 27,4 29,9 | confiance 0,3 6,7 29,6 32,1 31,3 | Worry 1.1 3.6 41,9 29,3 24,0 | Mood 0,6 6,15 44,4 27,9 21,0 | personnalité 1.4 4.2 32,4 32,1 29,9 social vie sociale 0,6 4.2 29,3 34,9 31,0 | relations amoureuses 0,8 3.6 34,1 29,3 32,1 | Sourire 0.0 6.4 23,5 31,6 38,6 | travail 0,6 4,5 47,2 26,0 21,8 | Finance 0,8 18,4 44,1 19,3 17,3 Dans l'ensemble, plus d'hommes rapporté de bons ou très bons effets de orale la santé sur la qualité de vie différente attributs par rapport aux femmes, bien que ceux-ci ne sont pas statistiquement significatives (tableau 2). Cependant, plus de femmes (67%) ont un bon effet très bon /de santé bucco-dentaire sur le sommeil par rapport aux hommes (45%). Cette association est restée significative même après ajustement pour l'âge, l'origine ethnique, l'emploi et l'éducation. Le odds ratio ajusté de déclarer un bon très bon effet /par les femmes était de 2,24 (IC à 95%: 1,41, 3,57) par rapport à men.Table 2 Attributs de la dimension «effet» de orale qualité de vie liée à la santé entre les sexes des populations étudiées (n = 356). | | Réponse (pour cent) à "effets" des questions | | hommes (n = 161) femmes (n = 195) domaine Attribut (effet sur) Très mauvais /Bad Aucun Très bon /bon Très mauvais /Bad Aucun Très bon /bon physique
Eating
8.1
18.6
73.3
11.7
18.3
70.1
| Apparence 3,7 21,1 75,2 3.6 25,4 71,1 | Discours 3.7 24,2 72,0 3.0 28,4 68,5 | Santé générale 3,7 24,2 72,0 4.6 20,3 75,1 | Breath 6,8 28,6 64,6 7.1 30,5 62,4 | Comfort/Relaxation
8.1
36.0
55.9
10.2
27.4
62.4
psychologique sommeil 5.6 49,1 45,3 6.6 26,4 67,0 un | confiance 9.3 24,8 65,8 5.1 33,5 61,4 | Worry 6.2 42,9 50,9 3.6 41,1 55,3 | Mood 6.2 46,6 47,2 7.1 42,6 50,3 | personnalité 5.0 32,3 62,7 6.1 32,5 61,4 social social vie 5.0 24,8 70,2 4.6 33,0 62,4 | relation amoureuse 5.0 35,4 59,6 4.1 33,0 64,9 | Sourire 6.2 24,8 68,9 6.6 22,3 71,1 | travail 5.6 46,0 48,4 4.6 48,2 47,2 | Finance 19,9 49,1 31,1 18,8 40,1 41,1 aStatistically significativement différente entre les hommes et les femmes (P & lt; 0,05) Le tableau 3 montre la réponse des participants pour effectuer des questions classées par précédentes visites à un dentiste. Une proportion importante de ceux qui avaient jamais visité un dentiste a rapporté bon ou très bon effet de OHRQoL surtout pour l'effet sur l'alimentation, de la parole, l'inquiétude, l'humeur et la finance. Ceci était statistiquement significatif. Les différences d'effets sur l'apparence, le confort et la détente, le travail et les finances étaient considérables et sont venus très près d'être statistiquement significative (p-valeurs se situaient entre 0,05-0,07). Après ajustement multivarié pour l'âge, le sexe, l'emploi, l'ethnicité et l'éducation, les effets sur l'alimentation, la relaxation, et l'inquiétude est restée statistiquement significant.Table 3 Attributs des attributs de l'effet de orale qualité de vie des participants de santé liés avec et sans une visite dentaire. | | Réponse (pour cent) à la dimension des effets | | jamais Dentiste Visité n = 79 Dernière visite & gt; il y a 1 an n = 185 Dernière visite dans les 1 an n = 92 domaine Attribut (effet sur) Très mauvais /Bad Aucun Très bon /bon Très bon /bon Très bon /bon physique Manger 6.2 15,0 78,8 73,7 60,9 b | Apparence 3,8 15.0 81,2 71,0 69,6 c | Discours 2.5 17,5 80,0 68,3 65,2 b | Santé générale 3,8 20,0 76,2 75,8 67,4 | Breath 7,5 23,8 68,7 66,1 53,3 | Confort /Détente 2.5 35,0 62,5 62,4 51,1 c Psychological sommeil 5.0 27,5 67,5 53,2 56,5 | confiance 10,0 15,0 75,0 55,4 69,6 | Worry 5.0 33,8 61,2 53,2 46,7 b | humeur 8,8 33,7 57,5 48,4 42,4 b | personnalité 7,5 23,8 68,7 61,3 57,6 social La vie sociale 7,5 25,0 67,5 67,2 62,0 | relation amoureuse 7,5 33,8 58,7 64,0 58,7 | Sourire 7,5 21,2 71,2 69,4 70,7 | travail 5.0 38,8 56,2 46,2 43,5 c | Finance 0.0 53,8 46,2 34,4 32.6 b bStatistically significativement différent par rapport à ceux des rapports très bon /bon, (P & lt; 0,05), mais jamais visité un dentiste; cFermez d'être significatif au niveau de 0,05. Le tableau 4 montre la réponse à l'impact dimension de santé bucco-dentaire sur la QV parmi les participants à l'étude. Dans l'ensemble, une proportion importante des participants ont déclaré que la santé bucco-dentaire n'a eu aucun impact sur leur quotidien (54%) ou les activités sociales (64%) ou en parlant à d'autres personnes (75%). Le schéma de réponse était similaire entre les hommes et les femmes, sauf qu'une proportion importante (48%) des femmes ont déclaré «l'effet sur les activités quotidiennes, comparativement à 34% men.Table 4 Attributs du« peu d'impact "attributs de orale qualité de vie liée à la santé des populations étudiées (n = 356). | | Réponse (pour cent) de impact dimension
Group
Domain/attributes
Extreme
Great
Moderate
Little
none
Total (n = 356) activités quotidiennes 1.1 2.8 0,8 41,7 53,6 | activités sociales 0,8 3,6 1,7 30,5 63,7 | Parler aux gens 0,6 2,8 0,8 20,4 75,4 hommes (n = 161) activités quotidiennes 1.2 3.1 1.2 34,2 60,2 | activités sociales 0,6 3,7 2.5 27,9 65,2 | Parler aux gens 0,6 3,7 0,6 21,7 73,3 femmes (n = 195) activités quotidiennes 1.0 2,5 0,5 47,7 48,2 | activités sociales 1.0 3.0 1.0 32,5 62,4 | Parler aux gens 0,5 2.0 1.0 19,3 77,2 Le modèle global multivariée ANOVA qui comprenait l'âge, des visites de un dentiste, le sexe, l'éducation, l'origine ethnique et de l'emploi, ne suggèrent pas de différences statistiquement significatives entre les groupes (F = 1,22 Pr & gt; F = 0,2788). Cependant, un modèle, y compris le sexe et l'éducation ne suggère différences entre les groupes (F = 3.49, Pr & gt; F = 0,0315). Dans ce modèle, de type 3 valeurs p (les variables ajoutées dernier test) pour l'éducation et le sexe étaient 0,0109 et 0,4927 respectivement. Par conséquent, nous avons finalisé notre modèle ANOVA à une éducation contenant seulement (F = 6,52, pr & gt; F = 0,0111). La moyenne des effets somme des notes pour ceux de l'enseignement secondaire /tertiaire (moyenne = 61,8; IC à 95%: 60,5, 62,9) était significativement plus élevé que ceux avec moins de niveau secondaire /tertiaire de l'éducation (moyenne = 57,2; IC à 95%: 57,2 , 60.6) . Discussion au meilleur de notre connaissance, cette étude est la première tentative de fournir un aperçu de la façon dont les adultes au Nigeria perçoivent l'effet de la santé bucco-dentaire sur leur qualité de vie. Cependant, cette étude peut avoir des limites qui peuvent influer sur son interprétation et généralisables découlant de l'utilisation d'un échantillon de commodité qui ne représente pas la population adulte du Nigeria. Une version antérieure de la OHQoL-UK © [13] instrument a été utilisé pour cette étude. Les sections des effets des deux instruments étaient les mêmes, mais la section du courant OHQoL-UK © l'impact a eu plus de questions que la version utilisée dans cette étude. Cependant, la principale analyse dans cette étude ont été faites autour des effets des attributs OHQoL-UK ©. La plupart des participants à l'étude avaient l'enseignement secondaire /tertiaire. Cela aurait pu se produire parce que l'un des sites d'étude était au sein d'une communauté hospitalière de l'enseignement universitaire. Les preuves anecdotiques suggèrent qu'il y a des difficultés à obtenir les participants avec l'enseignement primaire à participer au questionnaire de santé bucco-dentaire dans ces communautés, surtout quand ils perçoivent qu'ils ne sont pas particulièrement à risque de maladie dentaire. Une étude menée au Nigeria évaluer l'association des facteurs socio-démographiques et édentement dans une population adulte avait participants instruits principalement tertiaires. [34] Les auteurs ont déclaré que l'une des raisons possibles pour le nombre élevé de participants instruits tertiaires dans leur étude pourrait être parce que ces groupes de personnes sont plus informés au sujet de leurs besoins en matière de santé bucco-dentaire et sont également plus susceptibles de demander un traitement dentaire. [34]. En outre, les personnes instruites tertiaires devraient être en mesure d'offrir des services dentaires, devraient avoir un meilleur accès à des soins dentaires adéquats, et ont mieux que les habitudes moyennes de santé bucco-dentaire. [34] Les résultats de cette étude étaient similaires à ce qui a été signalé dans l'étude sur la perception de l'esthétique dentaire entre les étudiants en provenance du Nigeria et les États-Unis d'Amérique. [25] La plupart des participants à cette étude estimaient que leur santé bucco-dentaire a eu un effet, la plupart du temps un effet bon ou très bon sur leur qualité de vie, semblable à des études antérieures des pays développés. [34, 35] Des études menées au Nigeria ont également signalé qu'il semble y avoir une pénurie dans le nombre de dentistes pratiquant, [36] et l'implication des médecins non formés dans les soins de santé bucco-dentaire offrant des services dentaires. [28] Une autre étude soins bucco-dentaires pauvres et une mauvaise santé bucco-dentaire sensibilisation /connaissance dans leur population à l'étude. [29] En dépit de ces résultats participants à l'étude encore évalué leur santé bucco-dentaire comme ayant un effet sur leur Qol. Intrigant, une plus grande proportion de participants qui n'a jamais visité un dentiste évalué les effets de la santé bucco-dentaire sur leur qualité de vie comme étant très bonne /bon par rapport à ceux qui avaient visité un dentiste soit dans la dernière année ou plus tôt, ou les deux.
|