coupe
Résumé de l'arrière-plan
Cette étude a identifié les préjugés optimistes en matière de santé et les risques pour la santé bucco-dentaire, et examiné si les jugements des risques comparatifs pour les risques pour la santé bucco-dentaire varient systématiquement avec des caractéristiques socio-économiques et de l'expérience des risques d'auto-déclarés.
Méthodes
Un échantillon aléatoire simple de 1.190 résidents nés en 1972 a été tirée de la population résidant dans trois comtés de la Norvège. . Les résultats d'un total de 735 adultes (51% de femmes) ont rempli des questionnaires postaux à la maison
notes moyennes des jugements comparatifs de risque diffèrent significativement (p & lt; 0,001) à partir du point médian de la balance. T-valeurs variaient de -13,1 et -12,1 pour le risque perçu d'être divorcé et perdre toutes les dents à -8.2 et -7.8 (p & lt; 0,001) pour avoir la maladie des gencives et toothdecay. Les analyses multivariées en utilisant des modèles linéaires généraux, GLM, a révélé des différences entre les sexes dans les jugements comparatives des risques pour les maladies des gencives, alors que la position sociale varie systématiquement avec les jugements de risque de carie dentaire, les maladies des gencives et de la pollution de l'air. Les rapports de cotes pour être relativement optimistes en ce qui concerne d'avoir la maladie des gencives étaient de 2,9, 1,9, 1,8 et 1,5 si être satisfait de la dentition, ayant une opinion favorable de la situation sanitaire, et ayant la participation élevée et faible avec amélioration de la santé et le comportement préjudiciable de la santé, respectivement . optimisme
Conclusion dans les jugements comparatifs pour la santé et les risques pour la santé bucco-dentaire était évidente chez les jeunes adultes norvégiens. Pour juger de leur sensibilité comparative des dangers pour la santé bucco-dentaire, ils considèrent la situation sanitaire et l'expérience personnelle des comportements à risque
matériel supplémentaire électronique
La version en ligne de cet article (de doi:.. 10 1186 /1472-6831-2- 3) contient du matériel supplémentaire, qui est disponible pour les utilisateurs autorisés.
Contexte
vulnérabilité perçue à la maladie et des blessures est supposé être un facteur de motivation pour le changement de comportement dans un certain nombre de modèles théoriques [1]. des campagnes d'éducation sanitaire ont mis l'accent sur l'influence des perceptions de risque des gens par l'exposition à l'information pertinente des risques. Cependant, il y a une notion que les gens ne tirent pas des implications personnelles des informations sur les risques. Ceci, à son tour, a été liée à des processus d'auto-amélioration des comparaisons sociales ou optimisme irréaliste [2], la tendance à percevoir les événements négatifs comme des événements moins probables et positifs comme plus susceptibles d'auto que d'autres [2, 3]. D'un point de vue pratique, ce phénomène pourrait entraver l'adoption de comportements préventifs et ainsi nuire à l'efficacité des efforts d'éducation pour la santé. Si la santé et les risques pour la santé bucco-dentaire principalement concernent d'autres personnes et ne pas se - il pourrait y avoir aucune raison d'adapter les comportements
Une littérature importante a confirmé l'optimisme dans les jugements comparatifs de risque par rapport à divers risques pour la santé et la sécurité, allant de la capture a. froid pour avoir le SIDA et l'expérience d'un accident [4-7]. Les gens pourraient toutefois pas être optimiste quant à tous les problèmes de santé et la quantité d'optimisme varie considérablement d'un danger pour danger. Selon la théorie de la comparaison sociale, les gens seraient plus susceptibles de sous-estimer leur risque pour la santé comparative en particulier si les maladies /blessures sont perçus comme étant sous contrôle ou sont quelque chose qu'il n'a pas encore fait l'expérience [1, 2]. Les adolescents estiment leur risque de développer des maladies chroniques graves comme beaucoup plus faibles que d'autres, mais sont moins optimistes sur les risques les plus courants comme éviter une grippe ou casser une jambe [8]. Jusqu'à présent, les études relatives à des jugements comparatives des risques pour les risques de santé bucco-dentaire sont presque absents. En outre, les études concernant les préjugés optimistes dans les populations adultes partagent la limitation de la collecte de données auprès de groupes pratiques d'étudiants généralement en bonne santé. Il est pas évident que ces conclusions sont applicables au reste de la population. l'optimisme irréaliste pourrait dépendre le sexe et varie en fonction de la situation de la santé et d'autres caractéristiques sociales et comportementales dans la population. Cette étude, la vulnérabilité donc examiné la perception des risques pour la santé bucco-dentaire se concentrant sur un échantillon représentatif de jeunes adultes norvégiens.
Dans les premières recherches sur la vulnérabilité perçue chez les enfants d'âge scolaire, les filles se sentait plus vulnérables que les garçons à des maladies mineures et étaient plus susceptibles de adopter des comportements préventifs [9]. Dans une étude réalisée par Morrongiello et Rennie [10], les garçons engagés dans plus de comportements à risque que les filles, mais étaient bien plus optimistes quant à éviter les blessures. D'autre part, Whalen et al [8] et la preuve Eye et al [11] n'a pas identifié les différences entre les sexes en ce qui concerne la vulnérabilité perçue pour la maladie et les blessures chez les enfants d'âge scolaire.
Un certain nombre d'études ont fourni compatible avec la notion que les gens utilisent principalement une expérience personnelle directe quand inférer leur sensibilité aux risques pour la santé [6]. Weinstein [1] a fait valoir que les gens semblent capables et désireux d'intégrer les connaissances sur l'histoire de leur famille, de la personnalité et les conditions physiques et psychologiques dans leurs perceptions du risque, mais ne reconnaissent pas facilement la relation entre leurs propres actions et les risques qu'ils courent. Une étude sur les adolescents et leurs parents a fait apparaître que les filles dont la mère avait un cancer senti plus vulnérables au cancer que leurs homologues avec des mères en bonne santé [12]. Il est évident d'après les études des enfants et des adultes, que plus d'expérience avec les précédents associés de comportement de prise de risque avec la hausse des évaluations de risque pour les événements négatifs futurs [6, 13]. Une relation positive entre un sentiment accru de comportements de la vulnérabilité et de prévention a été démontrée aussi bien [6, 13]. En Norvège, les fumeurs adultes tiennent compte des risques de fumer au moment de décider si oui ou non de continuer à fumer [14], alors que les adolescents considèrent leur vulnérabilité aux risques pour la santé bucco-dentaire au moment de décider si oui ou non de se livrer à des comportements préventifs [15]. Au cours des 30 dernières années, la santé bucco-dentaire a amélioré considérablement chez les adultes norvégiens, en particulier chez les plus jeunes [16] En 2000, le CAOD moyen à 18 ans était de 5,1, ce qui représente une réduction de 50% depuis 1985 [17]. D'autre part, la consommation nationale de boissons gazeuses par habitant est passée de 89 litres en 1992 à 118 litres en 2000 [18] et de la recherche suggèrent une augmentation concomitante au niveau individuel en particulier chez les jeunes [19]. Il semble pertinent d'étudier la proximité des risques perçus sur les dangers de la santé bucco-dentaire chez les jeunes adultes norvégiens.
But
La présente étude a examiné si un biais optimiste est présent dans les arrêts de risque comparatifs pour divers risques pour la santé et la santé bucco-dentaire chez les adultes norvégiens. De plus, cette étude a exploré si les jugements de risque pour les dangers pour la santé bucco-dentaire varient systématiquement avec le sexe et le statut socio-économique et si les jeunes adultes tiennent compte de l'expérience personnelle du risque lors de l'examen de leur sensibilité aux risques pour la santé bucco-dentaire.
Méthodes
Sujets et procédure
un échantillon aléatoire simple de 1.190 résidents nés en 1972 (48% était des femmes) a été élaboré par la Direction des impôts à partir d'une population de 13.550 personnes (fraction d'échantillonnage de 8,8%) résidents en 3 comtés norvégiens sur 1
er Janvier 1997. Vingt-trois sujets ont été perdus en raison de mauvaises adresses, vivant à l'étranger et en raison de retard mental. Un questionnaire de courrier avec une lettre explicative et une enveloppe pré-adressée et pré-payé pour la réponse a été publiée dans Mars 1997. Pour encourager la participation, les sujets ont été invités à écrire l'expéditeur et l'adresse sur l'enveloppe, entrant ainsi le tirage au sort d'un retour voyage pour deux entre Bergen (Norvège) et Newcastle (Angleterre). Ceux qui avaient pas répondu dans les 14 jours ont reçu un rappel comprenant une lettre, le questionnaire et enveloppe adressée enveloppe. Soixante-deux pour cent de l'échantillon admissible a répondu après un rappel. Parmi les 735 adultes qui ont répondu, 360 (50,7%) était des femmes et 58% ont rapporté 12 années d'études ou moins. Ces chiffres écartent légèrement des caractéristiques de la population correspondante.
Questionnaire
Le questionnaire postal (fichier supplémentaire 1), contenait des questions avec réponses alternatives fixes et échelles de notation graphique.
Mesures
jugements de risque comparatifs ont été mesurés en utilisant la méthode directe [4], qui a été utilisé intensivement, par exemple dans les enquêtes nationales de santé [20]. On a demandé aux répondants «Par rapport à d'autres personnes de votre âge et le sexe, comment pensez-vous vos propres risques sont pour parfois au cours de votre expérience de la vie, le cancer du poumon, toothdecay grave, grave maladie des gencives, la perte de toutes les dents, avoir un cancer, étant divorcé et connaît une grave pollution ". Les catégories de réponse ont été donnés comme: (-3), (-2), (-1) "un peu inférieur", (0) "même risque que d'autres" "beaucoup plus bas" "inférieur", (+1) "un peu plus élevé "(+2)" supérieur ", (+3)" beaucoup plus élevé ". Pour une analyse de régression logistique, les variables fictives ont été construites sur les risques de santé bucco-dentaire (perte de toutes les dents, la carie dentaire et les maladies des gencives) donnant les catégories de réponse (1) »ci-dessous le risque des autres» (y compris -3, -2 et -1) (0) "identique ou plus grand risque que les autres» (y compris 0, +1, +2 et +3)
améliorer la santé et les comportements nuisibles pour la santé ont été mesurés en demandant combien de fois chacun des éléments spécifiés (fruits, légumes. , pain de blé entier, des vitamines /huile de foie de morue, gâteaux /biscuits, chips, soda, chocolat /bonbons) ont été consommés au cours des 3 derniers mois. échelles de réponse Cinq points ont été utilisés allant de (1) "plusieurs fois par jour" à (5) rarement ou jamais. Les habitudes tabagiques ont été enregistrées comme (1) «quotidiennes», (2) «parfois» et (3) «jamais», alors que la consommation d'alcool (vin, bière, spiritueux) a été évaluée à partir d'une échelle (1) "6-7 fois par semaine (8) "pas au cours des 3 derniers mois". l'utilisation de la soie dentaire, cure-dents, brosse à dents et contenant du fluorure rince-bouche ont été enregistrés sur les échelles 7 points, allant de (1) "plusieurs fois par jour" à (7) .. "jamais" Une analyse de PCA (avec les 12 mesures initiales de la santé et les comportements liés à la santé bucco-dentaire) a révélé deux facteurs les activités comprises dans les deux facteurs ont été ajoutés en deux scores de somme: «les comportements de santé amélioration" (moyenne = 30, SD 2.4, la gamme 4-20, alpha Cronbach = .45) et le comportement nuisible pour la santé (moyenne = 15,5, SD = 2,4, intervalle = 4-20, alpha Cronbach .60). Pour une description détaillée de l'APC et la construction de la deux indices comportementaux voir [21] auto-évaluation de l'état de santé de. a été mesurée par une question, à savoir «sur une échelle de 0 = pas de problèmes de santé à 10 = grands problèmes de santé où allez-vous tenir dans"? Pour l'analyse des réponses ont été dichotomisées en utilisant un point de coupure ≤ 1, où (1) "au plus un problème» et (2) "plus d'un problème".
Satisfaction avec des dents a été évaluée par une question en termes de «Comment êtes-vous satisfait de vos dents comme aujourd'hui" Les réponses allaient de (1) "très satisfait" à (5) «très insatisfait». Une variable nominale a été construit pour l'analyse de régression logistique (1) «satisfait» (2) «insatisfait»
genre a été codé comme (1) «mâle» et (2) «femelle».
Position sociale classe /sociale - Deux mesures ont été utilisées, l'une concernant le prestige professionnel et le revenu et celui relatif au niveau de l'éducation. La mesure pour le statut professionnel a été obtenu par le codage des descriptions de travail et de l'emploi selon la classification du Bureau central des statistiques, regroupement des professions principalement en fonction de la formation et les qualifications requises pour le poste. Les codes ont finalement été convertis en trois catégories (1) "ouvrier" (pêcheur, agriculteur, travailleurs manuels spécialisés et non qualifiés, pilote) (2) «travailleur non manuel» (enseignants, travailleurs indépendants, travailleurs de la santé, gestionnaire, les métiers personnes et (3) "les étudiants universitaires à temps plein». La deuxième mesure de la classe sociale était fondée sur les années de scolarité. La qualification la plus élevée reçue, quand l'école laissant a été utilisé pour construire un à quatre points d'enseignement score statut. Le statut de l'éducation a été classé comme (1) ≤ 12 ans (soit de niveau inférieur, y compris ceux qui avaient quitté l'école à 15 ans et 18 ans et étaient sans autre éducation) et (2) & gt; 12 ans (c.-à-niveau supérieur, y compris les détenteurs de techniques au commerce, des diplômes et supérieur analyses statistiques de degrés).
analyses univariées ont été effectuées en utilisant des tableaux croisés et des statistiques de Chi carré. biais optimiste dans les évaluations comparatives des risques pour les dangers pour la santé et la santé bucco-dentaire a été évaluée par l'utilisation d'un échantillon statistique t. Des analyses multivariées ont été effectuées à l'aide de modèles linéaires généraux (GLM), et l'analyse de régression logistique. Pour toutes les analyses, un niveau de signification bilatéral de 5% a été appliqué.
Résultats de la Table 1 Un échantillon statistique t de jugements comparatives des risques pour la santé et les risques pour la santé bucco-dentaire chez les jeunes adultes.
N
Mean
SD
t
Sig . 2-tailed
Le cancer du poumon
731
-.41
1,28
-8.6
0,000
Gum disease
731
-.31
1.08
-7.8
.000
Accident
726
-.33
1.03
-8.5
.000
Tooth decay
728
-.39
1.29
-8.2
.000
Dentures
724
-.52
1.15
-12.1
.000
Divorce
725
-.56
1.15
-13.1
.000
Cancer
728
-.006
1.00
-1.7
.080
Pollution
721
-.005
0.73
-1.8
0.061
One échantillon statistique t pour indiquer si les notes moyennes des questions évaluant des jugements comparatifs de risque étaient différents du point médian de l'échelle (c.-à-indiquant un biais optimiste) a fourni des effets significatifs (p & lt; 0,001) pour les huit risques comparatifs des jugements étudiés . Comme le montre le tableau 1, t-valeurs variaient de t = -13.1 et t = -12,1 (p & lt; 0,001) pour être divorcé et perdre toutes les dents à t = -1.7 et t = -1,8 (p & gt; 0,05) l'expérience du cancer et de la pollution, respectivement. L'analyse multivariée de la variance (GLM) avec les huit jugements comparatifs de risque a révélé un effet multivarié significatif, F = 43,34 p & lt; 0.000. Des effets significatifs se sont produits pour les jugements de risque d'avoir un cancer du poumon F = 76,6 (p & lt; 0,001), les maladies des gencives F = 60,7 (p & lt; 0,001), toothdecay F = 63,6 (p & lt; 0,001) et la perte de la dent F = 143,4 ( p & lt; 0,001). En d'autres termes, 36,1% des répondants ont déclaré que leur risque comparatif d'avoir un cancer du poumon à être inférieur à la moyenne et 19,8% ont déclaré que leur risque d'être supérieur à la moyenne. Les chiffres correspondants concernant les maladies des gencives étaient de 29,1% et 14,6%, en ce qui concerne la carie dentaire 38,7% et 19,5% et en ce qui concerne la perte des dents de 33,9% et 9,7%.
A GLM avec le niveau d'éducation, la position sociale et le sexe en tant que facteurs fixes et la huit arrêts de risque comparatifs variables dépendantes, le contrôle de toutes les interactions dans les deux sens ont révélé des effets principaux multivariées du genre F = 2.049 p & lt; 0,05, position sociale F = 1,749, p & lt; 0,05 et le niveau d'instruction F = 2.890, p & lt; 0,05. Les moyennes marginales estimées ont révélé que les femmes ont nettement inférieur jugement comparative des risques de maladie des gencives que les hommes (-.39 contre -.19, p & lt; 0,05). La position sociale varie systématiquement avec le risque perçu d'avoir la maladie des gencives (F = 3,47, p & lt; 0,05), la carie dentaire (F = 5,58, p & lt; 0,05) et la pollution expérience (F = 3,1, p & lt; 0,05). Les moyennes marginales estimées concernant les maladies des gencives sont élevées à -.27, -.17 et -.45 pour les travailleurs manuels, travailleurs non manuels et étudiants à plein de l'université de temps, respectivement. Les chiffres correspondants concernant les jugements des risques comparatifs pour toothdecay étaient -.17, -.43 et -.59. Le niveau d'instruction varie systématiquement uniquement avec des jugements comparatifs de risque de connaître un accident (F = 13,1, p & lt; 0,000). Les jugements comparatifs moyennes de risque se sont élevés à -.46 et -.11 chez les adultes inférieurs et plus instruits, respectivement.
Le tableau 2 présente les coefficients de corrélation de Pearson entre les jugements des risques comparatifs pour les maladies des gencives, toothdecay et perte de dents et de l'expérience personnelle du risque en termes de la santé améliorer le comportement de l'auto-rapporté, le comportement préjudiciable de la santé, l'état de santé et la satisfaction des dents. r Preason de forme variée -.17 (p & lt; 0,001) à 0,48 (p & lt; 0,001) les corrélations de .Table 2 Pearson entre le comportement amélioration de la santé, le comportement nuisible pour la santé, le nombre perçu de problèmes de santé et la satisfaction avec des dents et des jugements de risque comparative perçus pour les maladies des gencives, la carie dentaire et de perdre toutes les dents.
|
jugements de risque comparatifs
|
la maladie des gencives
Toothdecay
perte de dents
Santé comportement amélioration
.18 **
.12 **
.07
Santé préjudiciable comportement
-15 **
-.17 **
-.13 * *
état de santé perçu
.17 **
.24 **
.16 **
satisfaction avec des dents
.30 **
.48 **
.34 **
** p & lt; 0,001 * p & lt; 0,05
Tableau 3,4,5 représentent les modèles estimés multivariés, odds ratio ajusté et IC à 95% des jugements comparatives des risques pour les maladies des gencives, toothdecay et la perte des dents, appliquées comme variables de résultats binaires (1 = ci-dessous le risque des autres, 0 = aussi grand ou plus grand risque que d'autres). Le rapport de cotes pour être relativement optimiste par rapport à la perception du risque d'avoir la maladie des gencives étaient de 2,9, 1,9, 1,8 et 1,5 si être satisfait de l'état de santé bucco-dentaire, satisfait de l'état de santé propre, si ayant une forte implication dans amélioration de la santé et une faible implication dans comportements préjudiciables à la santé, respectivement. Le rapport de cotes pour être irréaliste optimistes quant toothdecay étaient de 4,7, 1,6 et 1,5 si être satisfait de santé bucco-dentaire, la visualisation de la situation sanitaire favorable et se livrer à un comportement moins néfaste pour la santé, respectivement. Par rapport à être un étudiant universitaire à temps plein, les manuels étaient moins susceptibles d'être exagérément optimistes quant toothdecay. Les seules statistiques des prédicteurs significatifs de jugements comparatives des risques d'avoir la perte des dents ont été perçues état de santé bucco-dentaire et l'état de santé perçu avec odds ratios de 3,2 et 1,8, respectivement. effets de second ordre significatifs en termes de coefficients de régression (B) ont été identifiés pour les termes genre en santé comportements préjudiciables (B = 0,70, p & lt; 0,05) et le sexe par le comportement de santé améliorant (-0.85, p & lt; 0,05) sur le risque comparatif arrêts pour avoir la perte de dents et toothdecay, respectivement. Odds ratios pour être relativement optimiste sur toothdecay si engagé dans un comportement amélioration de la santé était de 2,4 (IC 95%, 01/05 à 03/09) pour les hommes et de 1,1 (IC à 95% 0,8-1,8) pour les femmes. En conséquence, le risque d'être irréaliste optimiste quant à la perte des dents, si elle est impliquée avec un comportement préjudiciable à la santé, était de 0,5 (IC à 95% 0,5-1,3) et 0,4 (IC à 95% 0,2-0,7) chez les hommes et les femmes, respectively.Table 3 régression logistique en termes de rapports de cotes, OR et 95% Intervalle de confiance, CI, pour comparaison des jugements de risque des jeunes adultes pour les maladies des gencives (1 = ci-dessous le risque des autres, 0 = le même risque que d'autres et plus) selon le sexe, la position sociale et divers aspects de l'expérience personnelle du risque
|
jugements de risque comparatifs pour les maladies des gencives
|
OU
IC à 95%
Sexe
|
|
Femme contre
hommes
1.1
0,7 à 1,6
Position sociale
|
|
manuel par rapport étudiant
0,7
0,4-1,0
non-emploi par rapport à l'étudiant
0,8
0,4-1,0
comportement améliorer la santé
|
|
haute ou faible engagement
1,8
1,2-2,6
comportements préjudiciables Santé
|
|
faible par rapport à l'engagement élevé
1.5
1,1-2,2
état de santé perçu
|
|
bien contre le mauvais
1.9
1,2-3,0
état de santé bucco-dentaire perçue
|
|
Satisfait par rapport insatisfait
2.9
01.07 à 04.04
Tableau 4 régression logistique en termes de rapports de cotes, OR et 95% Intervalle de confiance, CI, pour le risque comparatif de jeunes adultes jugements pour toothdecay (1 = ci-dessous le risque des autres, 0 = le même risque que d'autres et plus) selon la position sociale et les divers aspects de l'expérience personnelle du risque
|
jugements de risque comparatifs pour toothdecay
|
OU
95% CI
Position sociale
|
|
manuel par rapport étudiant
0,6
0,4-0,8
non-emploi par rapport à l'étudiant
0,7
0,5-1,0
comportement amélioration
Santé
|
|
High ou faible engagement
1,2
0,8 à 1,7
Santé comportement préjudiciable
|
|
faible par rapport à l'engagement élevé
1,5
1,0-1,9
Perception de l'état de santé
|
|
bien contre le mauvais
1.6
1,0-2,4
état de santé bucco-dentaire perçu
|
|
Satisfait par rapport insatisfait
4,7
3,0 à 7,3 Tableau 5 Logistic régression en termes de rapports de cotes, OR et 95% Intervalle de confiance, CI, pour comparaison des jugements de risque des jeunes adultes pour la perte de la dent (1 = ci-dessous le risque des autres, 0 = le même risque que d'autres et au-dessus) en fonction de différents aspects de la l'expérience personnelle du risque
perte
jugements de risque comparatifs pour dent
|
OU
95 % CI
comportement améliorant la santé
|
|
haute ou faible engagement
1.2
0,9-1,8
comportements préjudiciables Santé
|
|
faible par rapport à l'engagement de haut
1.3
1,0-1,9
état de santé perçu
|
|
bien contre le mauvais
1,8
1,1-2,5
état de santé bucco-dentaire perçue
|
|
Satisfait par rapport insatisfait
3.2
02.01 à 04.08
Discussion
Lorsque évalué en termes comparatifs, les adultes norvégiens, comme groupe, a affirmé, ils étaient moins à risque que d'autres similaires à travers divers risques pour la santé et la santé bucco-dentaire, à l'exception des jugements comparatifs de risque de subir le cancer et la pollution. Par conséquent, l'effet de l'optimisme irréaliste, d'abord documenté par Weinstein [1-4], dans ses études d'étudiants des États-Unis collège a été reproduit, avec les risques pour la santé et la santé bucco-dentaire dans un échantillon représentatif de jeunes adultes norvégiens. Les risques que les adultes pensaient qu'ils avaient plus de chance de vivre par rapport à leurs pairs étaient le cancer et la pollution. Absence d'optimisme irréaliste dans des jugements comparatifs de risque pour le cancer a été documenté ailleurs [2]. Kreuter et Stercher [22] et Whalen et al [8] cancer par rapport à plusieurs autres dangers pour la santé et l'environnement (crise cardiaque, accident vasculaire cérébral et de véhicules automobiles accident) et a constaté que le risque perçu d'avoir un cancer était beaucoup plus grande que pour les autres dangers étudiés . Les jeunes adultes pourraient percevoir leur risque d'avoir le cancer et l'expérience de la pollution de l'air comme incontrôlables et ont donc une plus grande crainte de maladies et les risques environnementaux qu'ils ne connaissent pas grand-chose. D'autre part, les sujets étudiés dans cette étude étaient les plus irréalistes optimistes quant à leurs chances de vivre un divorce et de perdre toutes leurs dents.
Une quantité non négligeable de la littérature a rapporté sur les biais optimistes dans l'évaluation des risques comparatives entre différents groupes d'âge, le sexe et les cultures et à travers une variété de la santé, la sécurité et les risques environnementaux [voir [23]]. En outre, il est prouvé que perçue invulnérabilité se produit non seulement chez les personnes relativement à l'abri, mais aussi parmi les groupes considérés à haut risque [8]. Cette étude ajoute à la preuve existante en indiquant la présence de préjugés optimistes dans les jugements des risques comparatifs pour divers risques pour la santé bucco-dentaire chez les jeunes adultes de la population générale. L'existence d'un biais optimiste pourrait être vrai aussi longtemps que les personnes qui ont fourni des estimations de risque personnels sont considérés comme assez représentatif du groupe de comparaison qu'ils utilisent. On ne sait pas, cependant, si cette preuve reflète toute sous-estimation des risques personnels en termes absolus ou véritables de la part des adultes norvégiens à 25 ans Une réduction de la carie dentaire expérience ainsi que la prévalence des maladies parodontales a été observé chez les adultes en Norvège [24]. Il est probable que la constante vulnérabilité faible observée dans cette étude peut être attribuée au fait que les jeunes ont peu d'expérience personnelle avec ces dangers enrôlés qui émergent plus tard dans la vie. Cela est conforme à [1] La notion de Weinstein que les conditions les plus susceptibles de susciter l'optimisme irréaliste sont ceux qui sont associés avec le souvent, la croyance erronée que si le problème n'a pas encore paru, il est peu probable de se produire à l'avenir. Cette preuve est cependant encore équivoque et d'autres études ont montré que les personnes malades et en bonne santé ne diffèrent pas significativement dans leur optimisme scores irréalistes [25].
La présente découverte qui a montré généralement de légères différences dans les niveaux d'optimisme en ce qui concerne le sexe et la position sociale sont conformes à ce qui a été rapporté précédemment [2-4]. Néanmoins, les femmes se sentaient plus optimistes quant à leurs chances d'obtenir la maladie de gomme que leurs homologues masculins. Mc Kenna et al. [26] ont rapporté un gradient similaire dans les résultats d'une population de fumeurs. En outre, les travailleurs manuels étaient moins exagérément optimistes quant à leurs chances d'avoir toothdecay et la gomme maladie que sont les étudiants universitaires. Cela reflète probablement les statistiques montrent que, dans la jeune population adulte totale groupes de statut socioéconomique faible sont plus à risque pour les maladies bucco-dentaires que leurs homologues socio-économiques plus élevés [24]. Un modèle de comparaison sociale suggère que les étudiants et les jeunes filles universitaires signalent plus faible risque perçu en raison du manque de connaissances sur la santé et l'expérience personnelle. Enfin, les femmes et les étudiants pourraient être relativement précis dans leur vulnérabilité perçue si elles se livrent plus améliorant la santé et les comportements préjudiciables à moins de santé que leurs homologues manuels des travailleurs et de sexe masculin. Un certain nombre d'études ont démontré que les personnes qui signalent des normes plus élevées de l'éducation et le revenu sont plus susceptibles d'adopter des comportements d'hygiène bucco-dentaire de prévention, moins de fumer et d'avoir de meilleures habitudes alimentaires [27, 28]. Par rapport aux hommes, les femmes sont généralement moins susceptibles de fumer, de consommer moins d'alcool, accorder plus d'attention à leur régime alimentaire et adopter des comportements de santé bucco-dentaire plus préventive [29].
Conformément aux résultats précédents dans d'autres domaines liés à la santé [6], et en contradiction avec les autres [25], les adultes norvégiens semblent considérer l'expérience personnelle du risque lors de l'évaluation de leur sensibilité pour les risques pour la santé bucco-dentaire. Comme le montre le tableau 3,4,5, les adultes qui ont évalué leur santé et leur santé bucco-dentaire favorable, engagés dans plus amélioration de la santé - et moins comportements préjudiciables à la santé, étaient plus susceptibles d'être optimiste biaisé en ce qui concerne les maladies des gencives, toothdecay et perte de dents que ne l'étaient leurs homologues des groupes opposés. En ce qui concerne les comportements qui menacent la santé bucco-dentaire, les plus grands preneurs de risque dans l'échantillon d'adultes norvégiens étaient les moins susceptibles d'exagérer leur propre invulnérabilité, un résultat non prévu par l'hypothèse de l'invulnérabilité. Cette variation systématique déclaré debout sur les facteurs réels de risque, indique que, au moins dans la perception des risques personnels d'un parent adulte de sens étaient assez précis. En outre, les effets d'interaction suggèrent que lors de l'évaluation de leur sensibilité comparative des dangers pour la santé bucco-dentaire, les femmes étaient plus susceptibles que les hommes à considérer les activités menaçantes pour la santé bucco-dentaire. L'importance des différences individuelles a été démontré précédemment [30], par exemple, dans ce style de personnalité interagi avec le risque comportemental dans la prédiction de la perception du risque de SIDA élèves du secondaire.
Ces résultats démontrent la présence d'optimisme irréaliste avoir des implications pratiques évidentes. Fournir aux jeunes adultes ayant une expérience du fait d'autrui en termes d'information sur les risques de leur propre groupe d'âge ou les gens en général, pourraient ne pas les conduire à accepter cette information pertinente pour eux-mêmes. Une approche plus prometteuse pourrait être de fournir des informations d'auto-pertinent, encourager les gens à reconnaître leur propre vulnérabilité. Faire de la santé et de l'information de risque pour la santé bucco-dentaire personnalisé (examen par exemple les antécédents médicaux de la famille, les différences socio-économiques de l'incidence de la maladie) seraient plus susceptibles de modifier le sens du risque que les approches d'éducation sanitaire plus conventionnels de jeunes adultes. Identification des facteurs supplémentaires qui influent sur le risque perçu pour les risques de santé bucco-dentaire semble être une avenue pour la recherche future.
Déclarations
Remerciements
Nous tenons à remercier les jeunes qui ont rempli le questionnaire et Mme Linda K. Forshaw à l'aide de bureau. Le soutien financier du Fonds pour la recherche de NDD, le Fonds de recherche des revenus suédois des brevets et de l'Université de Bergen est appréciée. Nous sommes reconnaissants à Color Line, Bergen pour le don du voyage de retour pour deux utilisé pour encourager la participation
électronique matériel supplémentaire
12903_2002_5_MOESM1_ESM.doc fichiers supplémentaires 1: Les comportements de santé et de la santé chez les 25 ans adultes norvégiens Etude transversale et auto données. Un reportage (DOC 22 Ko) Intérêts concurrents Aucun déclaré
.
| 