Santé dentaire > problèmes oraux > médecine buccale > Chirurgie buccale > Le Mystère de Meal Time enflures Revealed

Le Mystère de Meal Time enflures Revealed

 
Les patients présentent souvent des plaintes qui ne sont pas directement liés aux structures dans la cavité buccale, mais plutôt à ceux qui l'entourent. Les glandes salivaires sont des exemples de structures péri-orale qui sont parfois à l'origine d'un patient dentaire & rsquo; s la plainte principale. Il y a beaucoup de troubles des glandes salivaires, mais les conditions les plus courantes qui affectent les glandes salivaires sont des obstructions des structures canalaires. Cet article va examiner les conditions obstructives des glandes salivaires en donnant un aperçu de la présentation clinique, disponibles techniques d'imagerie, y compris une nouvelle technologie de pointe (faisceau conique calculée de sialographie de tomographie), et les options de gestion.
Conditions obstructives des glandes salivaires ont été estimé à affecter environ un pour cent de la population générale avec un pic d'incidence au cours de la quatrième à la sixième décennie de vie.1 Bien que les deux glandes salivaires mineures et majeures peuvent être affectés, environ 83 pour cent des cas concernent la parotide et les glandes sous-maxillaires avec le sous-mandibulaire glandes étant les plus couramment affected.2 la raison de la prévalence plus élevée des obstructions dans les conduits des glandes sous-maxillaires est censé être lié à la longue tortueuse, le chemin, vers le haut du canal majeur, et la nature et la consistance de la salive sous-maxillaire. Salive produite par les glandes sous-maxillaires a une teneur plus élevée en ce qui rend la muqueuse consistance plus épaisse et plus susceptibles de former un bouchon muqueux. Parmi les causes d'obstruction salivaire, bouchons muqueux sont considérés comme le plus commun des principales causes. D'autres causes primaires d'obstruction peuvent inclure sialoliths (pierres salivaires) dans les structures et les sténoses (rétrécissement canalaire) canalaires. Les causes secondaires d'obstruction salivaire peuvent comprendre n'importe quel état pathologique qui empiète sur les structures canalaires et les amène à occlure, telles que des tumeurs des glandes salivaires.
Un patient souffrant d'une obstruction de la salive se plaint généralement d'un gonflement récurrent dans la zone de la glande impliquée , surtout avant les repas; Ainsi, le terme "gonflements temps de repas". Le gonflement est caractéristique diffuse, et fluctue en taille pour atteindre sa plus grande dimension pendant le repas. Après le repas, le gonflement puis diminue progressivement en taille. Bien que les obstacles peuvent être multiples et affecter plus d'une glande, le gonflement cliniquement perceptible est habituellement vu d'impliquer une glande particulière. La douleur peut aussi accompagner le gonflement mais cela est généralement bénigne et disparaît en quelques minutes à quelques heures après le repas. Une liste des signes et des symptômes qui augmentent la probabilité de diagnostic d'une affection obstructive des glandes salivaires sont présentés dans le tableau 1.

Figure 1. Exemple de sialectasia (flèche) du grand canal de la glande parotide .
L'explication simple pour les signes et les symptômes d'obstruction des glandes salivaires est que pendant les heures de repas, il y a une demande accrue de la salive et par conséquent, l'augmentation de la production. Avec un obstacle présent, la salive trouve la résistance, et ne peut être expulsé. Par conséquent, la salive accumule dans les conduits amenant à se distendent (canaux salivaires dilatées sont décrits comme ayant sialectasia comme dans la figure 1). Il est la pression de retour de la salive abondante produite rapidement qui provoque le gonflement et la douleur pour en résulter. Heureusement, l'obstruction est presque jamais complète, et la salive coule lentement autour du point d'obstruction résultant dans le soulagement observé peu après le repas. Si l'obstruction persiste et le processus décrit précédemment se répète sur une période de temps, la condition devient chronique et la distension de la gaine devient permanente. En conséquence, la salive stagne dans ces régions distendues et devient un environnement accueillant pour les infections rétrogrades, ce qui peut entraîner une inflammation aiguë de la glande (de sialadenitis appelé). sialadenitis aiguë est une affection douloureuse qui nécessite une attention immédiate et la prescription d'un antibiotique approprié. sialadenitis chronique, d'autre part, ne sont pas une urgence médicale, mais non traitée, elle finira par conduire à une fibrose de la glande.
imagerie des glandes salivaires est nécessaire si l'obstruction des voies est suspectée pour plusieurs raisons. Sialographie peut confirmer l'impression clinique, élucider la cause de l'obstruction, de localiser l'obstruction, et démontrer l'étendue des dommages aux structures canalaires de sorte qu'une décision éclairée peut être faite au sujet de la meilleure option de gestion. L'imagerie peut être réalisée en utilisant l'une des cinq techniques de base:. Radiographie, échographie (US), la tomodensitométrie (TDM) et l'imagerie par résonance magnétique (IRM)
Sialographie, qui a été réalisée d'abord en 1902,2 est un examen d'imagerie fonctionnelle qui implique l'introduction d'un agent de contraste dans l'orifice du conduit des glandes parotides ou sous-maxillaires, suivie par l'imagerie de la glande en question. Traditionnellement sialographie a été combinée avec deux dimensions (2-D) radiographies standard conventionnels; Cependant, plus récemment, la technique a été combinée avec la TDM et l'IRM. Sialographie est considérée comme la méthode la plus efficace d'évaluer les conditions obstructives des glandes salivaires. En outre, sialographie peut indirectement en évidence la présence d'une tumeur dans la région de la glande si les structures apparaissent canalaires déplacées. Indications et contre-indications de sialographie sont énumérés dans le tableau 2.
Plus récemment, dans une étude qui a eu lieu dans notre institution, le couplage de sialographie et à faisceau conique CT a été examiné dans une étude clinique prospective qui a comparé le nouveau protocole à l'existant protocole qui utilise 2-D radiographies standard. Dans une étude dosimétrique, nous avons confirmé que les doses de rayonnement délivrées par les deux protocoles sont fournis certains paramètres d'exposition comparables sont chosen.3 Nous avons aussi objectivement mesuré la qualité des images, et a constaté que ces mêmes paramètres d'exposition produit des images de qualité suffisante tout en équilibrant le la dose de rayonnement à l'patient.4 Enfin, nous avons comparé les capacités de diagnostic des deux techniques et a constaté que CBCT sialographie surperformé plaine imagerie sialographie par rapport à la visualisation du parenchyme de la glande, l'identification des sialoliths, et la différenciation des glandes salivaires normales de ceux avec des changements inflammatoires .5 Un des cas qui ont été faites dans le cadre de l'étude et publié est présenté à la figure 2.5

Figure 2A. La figure 2B.

Figure 2C. & Amp; nbsp; La figure 2D.
Figure 2 - faisceau conique tomodensitométrie (CBCT) sialographie de la gauche parotide glande salivaire. (A) le crâne Radiographie plaine de la glande après administration de contraste. Cette image a été faite avant la CBCT numériser à assurer remplissage adéquat de la glande avec un produit de contraste, et démontre sialectasia des canaux primaires et secondaires, mais aucune preuve d'une obstruction comme une cause de l'sialectasia (b) image CBCT sagittal reformaté la même glande démontrant les mêmes conclusions que la radiographie simple. Trois images CBCT dimensions (c) dans le plan axial et (d) dans le plan coronal démontrent la cause de la sialectasia; un sialolith non calcifiée (flèche) immédiatement proximale par rapport à l'orifice du conduit de la glande.
gestion des affections obstructives des glandes salivaires dépend de nombreux facteurs. Ceux-ci peuvent inclure le type d'obstruction, l'emplacement de l'obstruction, les changements qui se sont produits aux structures canalaires, et la gravité du patient et rsquo; s symptômes. bouchons muqueux, par exemple, sont transitoires et nécessitent une gestion palliative sous la forme d'hydratation et la stimulation salivaire. Sialoliths peuvent être gérés par un certain nombre de méthodes, y compris la traite du sialolith du conduit, la lithotripsie, l'enlèvement endoscopique conservateur, l'ablation chirurgicale, et enfin le retrait de l'ensemble de la glande. Gestion des sténoses implique ductoplasty de ballon soit radiologiquement-guidée ou ablation de la glande impliquée. En ce qui concerne les causes secondaires de l'obstruction, leur gestion réside dans le contrôle de la principale cause.
En conclusion, les conditions obstructives des glandes salivaires sont relativement fréquentes et généralement présent avec des gonflements de temps de repas qui peuvent ou peuvent ne pas être accompagné par la douleur. L'imagerie est nécessaire si une obstruction est suspectée, et une méthodologie d'imagerie nouvellement développé, CBCT sialographie, offre de nombreux avantages. Les options de gestion varient et dépendent de nombreux facteurs. OH

Dr. Fatima M. Jadu est une Radiologue buccale et maxillofaciale, professeur adjoint et consultant à l'Université King Abdulaziz, Faculté de médecine dentaire.
Dr. Ernie Lam est un radiologiste buccale et maxillofaciale, et professeur et chef de la discipline de radiologie buccale et maxillofaciale à l'Université de Tor et timide;. Sur, Faculté de médecine dentaire
Santé bucco-dentaire se félicite de cette article original <. br> Références: 1. Ngu RK, Brown JE, Whaites EJ, Drage NA, Ng SY, Makdissi J. salivaire rétrécissements des conduits: la nature et l'incidence de l'obstruction salivaire bénigne. Dentomaxillofac Radiol. Fév 2007; 36 (2): 63-7
2.. SC White. imagerie à faisceau conique en dentisterie. Phys Santé. Nov 2008; 95 (5):. 628-37
3. Jadu FM, Yaffe M, Lam EWN. Une étude comparative de la dose efficace de radiation CT à faisceau conique et clair Radiographie sialographie. Dentomaxillofac Radiol. 2010; 39:. 257: 263
4. Jadu FM, Colline ML, Yaffe MJ, Lam EW. Optimisation de l'exposition des paramètres pour le faisceau conique calculé sialographie de tomographie. Dentomaxillofac Radiol. 2011; 40:. 362-368

5. Jadu FM, Lam EW. Une étude comparative des capacités de diagnostic de radiographie 2D et 3D à faisceau conique tomodensitométrie pour sialographie. Dentomaxillofac Radiol. 2013; 42: 20110319
.