L'année dernière, dans un éditorial intitulé «La loi est un âne", je l'ai signalé l'histoire de deux professionnels de la santé, un médecin de sexe masculin et d'un physiothérapeute femme, qui ont tous deux pratiqué en Ontario, et qui se trouvait être aussi patients de chaque autre. Depuis de nombreuses années de se connaître, à la fois socialement et professionnellement, ils sont tombés amoureux et a eu une liaison intime qui a duré trois ans.
Malheureusement, quand l'affaire a pris fin, le physiothérapeute a déposé une plainte contre son amant de médecin le Collège des médecins et chirurgiens de l'Ontario. Le médecin a été envoyé au comité de discipline et accusé de faute professionnelle et d'abus sexuels pour avoir des relations sexuelles avec son patient, le physiothérapeute. Même si elles étaient deux égaux, sophistiqué, consentants professionnels de la santé, du Collège, suite à la loi selon le Code de procédure professions de la santé, révoqué le permis du médecin de pratiquer la médecine pendant cinq ans.
Et si, je demandai , ce médecin avait plutôt été un seul dentiste femme qui a été demandé par un charmant patient de sexe masculin, et leur relation au fil du temps est devenu intime? Pourrait-elle aussi perdre sa licence si le gentil monsieur a déposé une plainte d'agression sexuelle contre elle? Ou, encore plus ridicule, si ce médecin avait plutôt été un jeune opticien femme et elle a accepté une date à partir de l'un de ses clients âgés de sexe masculin. Et si, entre les rendez-vous de l'œil, leur relation a évolué en une relation sexuelle consensuelle, cela pourrait opticien aussi perdre sa carrière si son ami monsieur a déposé une plainte contre son abus sexuels alléguant pour dormir avec lui?
Malheureusement, je signalé, la réponse à ces deux questions est oui. En vertu de la loi de tolérance zéro de l'Ontario pour tous les professionnels de la santé -qui est reconnu comme le plus rigide et le plus dur dans le monde - à la fois chez le dentiste féminin et l'opticien femme seraient soumis à la révocation obligatoire de leurs licences pour les abus sexuels d'un patient. Le Code des professions de la santé indique clairement que les membres de l'ensemble des 21 professions de la santé réglementées en Ontario, y compris les médecins, les infirmières, les opticiens, les physiothérapeutes, les dentistes, les sages-femmes, les hygiénistes dentaires et même denturologistes, qui se livrent à des relations intimes avec une personne traitée par eux, automatiquement perdre leur licence pour un minimum de cinq ans
.
Bien que j'avais utilisé les exemples hypothétiques d'un dentiste femelle et un opticien femelle étant soumis à une accusation d'abus sexuel pour montrer l'absurdité de la loi, je ne rêvais quoi que ce soit si ridicule ne pourrait jamais se produire. Eh bien devinez quoi? Il a juste fait!
L'Ordre des hygiénistes dentaires de l'Ontario (OHDO), vient révoqué la licence de l'un de ses hygiénistes pendant cinq ans et a publié son nom neuf fois dans le OHDO Newsletter Mai 2005 pour tout le monde à voir. Son crime était que, quand elle travaillait sous contrat pour les Forces armées canadiennes dans une clinique dentaire en Ontario, elle a accepté un rendez-vous avec l'un des officiers, un capitaine. Il se trouve aussi être l'un de ses patients. Quand elle lui a dit que, si elle allait le jour, il serait mieux s'il est passé à un autre hygiéniste pour son nettoyage, sa réponse était que, depuis qu'elle était la seule hygiéniste dentaire travaillant dans la clinique, il devait naturellement aller à sa. Et, s'il est passé à une autre hygiéniste en pratique privée, il aurait à payer pour le sortir de sa poche, et il n'a pas été prêt à le faire. Il lui a alors dit: «Ne vous inquiétez pas, son pas un problème."
Ils ont ensuite tombés amoureux, se sont mariés et ont eu une petite fille. Malheureusement, après cinq ans de mariage, le couple a décidé de divorcer. Le mari n'a pas été heureux avec les termes du règlement de divorce, de sorte qu'il a déposé une plainte auprès de l'Ordre alléguant une faute professionnelle et d'abus sexuels par sa femme hygiéniste parce que leur cour est devenue intime au cours de la période, elle nettoyait ses dents dans la clinique.
même si elles avaient été mariés pendant cinq ans et a eu un enfant, et même si un 6'2 ", 200 lb-Forces armées capitaine prétendant un 5'5", 115 lb-hygiéniste avait agressé sexuellement est absurde, et même si le motif de la plainte était pure et simple vengeance, et même si l'hygiéniste n'a même pas d'avocat pour la représenter lors de son audition, l'hygiène dentaire du Collège, suite à la loi selon le code de procédure professions de la santé , a déclaré qu'il avait pas d'autre choix que de révoquer la licence de l'hygiéniste pendant cinq ans. Cela se traduit par une perte de plus de 250.000 $ dans son revenu futur et probablement sa carrière comme hygiéniste.
La chose triste est, ce cas n'a pas eu à la fin de cette façon. Il y avait une façon parfaitement légale out. L'OHDO aurait pu facilement dire que le but de la loi était de protéger les patients de comportement prédateur par un professionnel de la santé, où un déséquilibre de pouvoir existait entre le praticien et le patient. Comme il n'y avait pas de comportement prédateur et aucun déséquilibre de pouvoir dans ce cas, le Collège aurait pu dire qu'il n'y avait pas de faute professionnelle et a donc refusé de se référer à leur comité de discipline. De même, le comité de discipline aurait pu déterminer que cette affaire est née d'un différend conjugal, et n'a rien à voir avec l'intention de la loi, et donc il n'y avait pas une faute professionnelle. Malheureusement, ils ont choisi de ne pas le faire.
Je trouve ironique que l'avocat qui a été embauché par l'OHDO pour poursuivre avec succès l'hygiéniste dentaire pour les abus sexuels et de révoquer son permis, est également membre du Barreau canadien Association. Lors de la récente réunion annuelle de l'Association du Barreau canadien, les délégués ont massivement rejeté une proposition d'interdiction des avocats ayant des relations intimes avec les clients. Un délégué, faisant écho à un commentaire célèbre par Pierre Trudeau, a déclaré: «L'Association du Barreau canadien et les sociétés de droit de ce pays n'a pas sa place dans les chambres de ses avocats." Un autre a demandé, "Qui sommes-nous d'imposer une interdiction de tomber l'amour? "
Alors, que peut-on faire pour éviter que d'autres dentistes et les hygiénistes de perdre injustement leurs licences, tout comme le malheureux hygiéniste juste à elle perdu? C'est facile de nos associations professionnelles doivent faire pression sur le gouvernement provincial de modifier immédiatement la loi obligatoire de cinq ans de prestation de révocation de licence avant de plus gentilles personnes sont injustement blessées et plus de carrière sont détruits. Et voici quelques bonnes raisons.
* La disposition de révocation obligatoire est beaucoup trop extrême et va bien au-dessus bord. Le cas récent impliquant l'hygiéniste est un cas d'espèce. Ici, nous avons une situation dans laquelle une relation intime qui a commencé il y a quelques années lors d'une brève relation de traitement, était véritablement consensuel et abouti à un mariage engagé à long terme. Exiger révocation obligatoire dans de telles situations est absolument ridicule et non nécessaire pour atteindre l'objectif initial du gouvernement d'éradiquer de véritables cas d'abus sexuels impliquant des médecins.
* La disposition de révocation obligatoire supprime tous les pouvoirs discrétionnaires du comité de discipline à prendre en compte la circonstances de chaque cas et de déterminer des sanctions justes et réalistes. Aucun comité de discipline dans tout le pays aurait révoqué la licence de l'infortuné hygiéniste si elle avait été autorisée à évaluer équitablement tous les faits et rendre justice équitable. Malheureusement, quand seul outil d'un comité de discipline est un marteau, puis tous les cas avant qu'il ne ressembler à un clou en attente d'être défoncé.
Et que, vous pourriez demander, si cette loi draconienne ne change pas? Je vais vous donner deux scénarios effrayants qui pourraient nuire à un grand nombre de dentistes et les hygiénistes de la province dans une grande manière financière.
* Supposons que vous êtes un dentiste ou l'hygiéniste heureusement marié, et il y a des années au cours de votre cour intime, votre conjoint était aussi votre patient, même pour seulement quelques plombages ou les nettoyages. Vous avez maintenant une exposition financière à vie énorme qui pèse sur votre tête qui ne disparaîtra jamais. Vous pourriez perdre votre permis d'exercer pendant cinq ans avec juste une petite lettre de plainte et un timbre de 50 cents.
* Ou, nous allons vous et votre conjoint de 10 ans étaient intimes supposer pendant votre cour il y a des années, et pendant cette période votre conjoint a également continué à être votre patient. Et supposons que vous avez maintenant décidé de divorcer, et les négociations de règlement ne vont pas bien (ils ne font jamais). Eh bien, préparez-vous à recevoir le coup suivant tiré à travers votre arc: «Vous feriez mieux de nous rappeler que nous dormions ensemble quand j'étais toujours votre patient. Donc, si je ne reçois pas la maison, le chalet, la voiture, les enfants et 15 000 $ par mois, je vous facturera des abus sexuels et vous pouvez embrasser votre pratique et belle réputation au revoir. Cependant, vous pouvez garder le chien et hampster, cher. "
J'ai cinq camarades de classe qui sont heureusement mariés à des patients précédents. Et je peux penser à une demi-douzaine d'autres collègues dentaires - deux d'entre eux des femmes, et deux hygiénistes -. Qui sont aussi heureusement mariés aux patients, et leurs conjoints continuent également à être leurs patients
Puisque tous ces amis dentaires de la mine pourrait être soumis aux dispositions de révocation obligatoire si une plainte d'abus sexuel n'a jamais été déposée par leur conjoint, ou même par un patient mécontent ou un compagnon de dentiste ou l'hygiéniste, je ne peux qu'espérer que cette législation draconienne est modifiée avant une autre carrière exceptionnelle et la réputation est ruinée.
Dr. Lang est un conférencier orthodontie à l'Université de Toronto et ancien président de l'Association des orthodontistes Ontario. Il maintient une pratique orthodontique à Mississauga et à Etobicoke, ON. Dr Lang est co-président du comité de rédaction de santé bucco-dentaire.