endodontique biocéramique prise rapide
Background
Résumé Pour étudier les propriétés physiques et le comportement de l'hydratation de la iRoot biocéramique prise rapide FS Fast Set réparation racine Matériel (iRoot FS) et trois autres ciments endodontiques
des méthodes
iRoot FS, Endosequence racine Repair Material Putty (PRE Putty), le trioxyde minéral agrégats gris et blanc (G-MTA & amp; W-MTA)., et le matériau de restauration intermédiaire (IRM) ont été évalués. Le temps de prise a été mesurée en utilisant les normes ANSI /ADA. Microdureté a été évaluée au moyen du test d'indentation Vickers. résistance à la compression et la porosité ont été étudiés à 7 et 28 jours. . Résultats de calorimétrie différentielle à balayage (DSC) a été employé pour le test d'hydratation
iRoot FS ont eu le temps des quatre ciments biocéramique (p
& lt; .001) paramètre le plus court. Les valeurs de microdureté de iRoot FS, ERRM Putty et MTA ont augmenté à des rythmes différents au cours de la période de 28 jours. Au premier jour, ERRM Putty avait la microdureté plus bas des ciments biocéramique (p
& lt; .001), mais a atteint le même niveau que le MTA à 4, 7 et 28 jours. La microdureté de iRoot FS était inférieure à celle de W-MTA à 7 et 28 jours (p
& lt; .05). La porosité des matériaux n'a pas changé au bout de 7 jours (p & lt;
.05). Les valeurs de résistance à la compression à 28 jours étaient significativement plus élevés pour tous les groupes biocéramique par rapport à ceux à 7 jours (p
& lt; .01). PRE Putty avait la plus haute résistance à la compression et la plus faible porosité des ciments évalués biocéramique (p
& lt; .05), suivie par iRoot FS, W-MTA, et G-MTA, respectivement. DSC a montré que iRoot FS hydraté plus rapide, ce qui induit une réaction exothermique intense. Le PRE Putty n'a pas démontré un pic exothermique clair pendant le test isotherme calorimétrique.
Conclusions
iRoot FS avait un processus temps de prise et l'hydratation plus rapide que les autres ciments biocéramique testés. Les propriétés mécaniques de iRoot FS, G-MTA et W-MTA étaient relativement semblables.
Mots-clés
phosphate de calcium silicate de calcium ciment ciment différentiel à base de silicate de balayage calorimétrie Microdureté minérales Propriétés physiques globales trioxyde Réglage réaction Contexte
premier ciment hydraulique à base de silicate de calcium (HCSC) brevetée pour les applications endodontiques était agrégat de trioxyde minéral (MTA, Dentsply Tulsa Dental Specialties, Johnson City, TN, USA) [1]. Il a attiré une attention considérable [2-4] en raison de son excellente capacité d'étanchéité, la biocompatibilité, les capacités de régénération, et les propriétés antibactériennes [2, 3, 5-7]. Les principaux composants hydrauliques dans HCSCs sont le silicate tricalcique (Ca
3SiO 5 ou C 3S) et silicate dicalcique (Ca 2SiO 4 ou C 2S). HCSCs ont été largement utilisés à la fois comme matériaux de réparation endodontique et succédanés de dentine [8]. Un nombre croissant de publications rapportent que ces ciments produisent une couche de surface apatite riche après contact avec les fluides corporels simulés [4, 5, 9]. Plusieurs matériaux de réparation de la racine à base HCSC ont été développés suite à l'introduction du MTA et sont disponibles cliniquement pour les dentistes. Ceux-ci comprennent ProRoot (Dentsply Tulsa Dental Specialties), MTA Plus (Prevest-Denpro, Jammu City, Inde), et BioAggregate (Innovative Bioceramix, Vancouver, Canada). Cependant, il y a quelques inconvénients liés à l'utilisation de HCSCs y compris réglage longs temps, la difficulté avec la manipulation, une résistance limitée au lavage avant de, et la possibilité de coloration de la structure de la dent [3, 4, 10]. Par conséquent, les nouveaux matériaux de réparation des racines sont continuellement développées afin d'améliorer encore leurs propriétés.
Phosphate de calcium silicate de ciment (CPSC) est un nouveau ciment biologique de génération proposé en 2006 [11]. Il est constitué de sels de phosphate, en plus des silicates de calcium hydrauliques. La raison de son développement a été l'espoir que le processus d'hydratation améliorerait les propriétés et la biocompatibilité [12] mécaniques du ciment. Comme exemples de SCEPC [13], Endosequence Racine Repair Material Putty (PRE Putty; Brasseler Etats-Unis, Savannah, GA, USA) et Endosequence Racine Réparation Matériel Coller (PRE Coller; Brasseler, USA) ont été développés aussi prêt à l'emploi, matériaux biocéramiques prémélangées. Leurs principaux composants inorganiques comprennent C 3S, C Les phosphates 2S, et de calcium. L'introduction de SCEPC prémélangés élimine le potentiel de consistance hétérogène pendant le mélange sur place. Étant donné que le matériau est pré-mélangé avec des véhicules non aqueux mais miscible à l'eau, il ne sera pas mis au stockage et durcissent seulement par exposition à un environnement aqueux [14]. Les deux ERRM Putty et Coller ont raisonnablement bonnes propriétés de manipulation; leur temps de travail est plus de 30 min et de leur temps de prise est de 4 h [15]. Cependant, le temps de réglage est l'un des inconvénients potentiels de HCSCs et SCEPC, par conséquent deux rendez-vous sont nécessaires avec une augmentation correspondante du temps au fauteuil.
Récemment, un CPSC iRoot FS Fast Set Racine Repair Material ([iRoot FS ]; Innovative Bioceramix) a été mis en place pour une utilisation en tant que matériau de réparation de canal, comme une pâte à prise rapide blanc hydraulique prémélangé biocéramique (http: //www ibioceramix com /produits html).... iRoot FS est un matériau insoluble radio-opaque et exempte d'aluminium à base de silicate de calcium, ce qui nécessite la présence d'eau, de fixer et de durcir. Un ciment mettre en place rapidement pourrait permettre une réduction du temps au fauteuil et le nombre de visites nécessaires par traitement. Cependant, les propriétés fondamentales de ce matériau de performance améliorée sont encore inconnus. La calorimétrie différentielle à balayage (DSC) est une technique d'analyse thermique bien adaptée à l'étude des réactions chimiques et transformations de phase dans une large gamme de matériaux. DSC peut être utilisé pour étudier la prise des ciments en mesurant la température (à savoir, la chaleur exothermique) au cours des premières étapes de réglage, ainsi que la surveillance des produits de réaction qui se forment par l'intermédiaire de leur décomposition lors du chauffage [16, 17]. L'étude de la cinétique de la réaction de durcissement pourrait fournir des informations importantes sur les nouveaux matériaux. Par conséquent, le but de cette étude était 1) pour évaluer les propriétés physiques du iRoot FS, y compris le temps de réglage, microdureté, résistance à la compression et de la porosité, et de comparer ceux-ci avec PRE Putty et gris et blanc ProRoot MTA (G-MTA & amp; W -MTA; Dentsply Tulsa Dental Specialties) ainsi qu'un matériau de restauration intermédiaire (IRM; Dentsply Caulk, Milford, dE, USA); et 2) pour étudier le comportement d'hydratation des ciments à l'aide de l'analyse de DSC.
Méthodes
Deux disponibles dans le commerce HCSC, G-MTA (batch 12120401B) et W-MTA (lot 11004159) ont été utilisés dans la présente étude ainsi comme deux ciments à base de CPSC, ERRM Putty (lot 1306 BPP) et iRoot FS (batch 1201FSP-T). IRM a été inclus en tant que matériau de commande (Dentsply Caulk; lot 091214).
Temps de prise
Le MTA et IRM ont été mélangés et manipulés conformément aux instructions du fabricant. Moules avec un diamètre intérieur de 10 mm et une hauteur de 2 mm ont été utilisées pour le MTA et l'IRM. Les moules ont été placés sur une plaque de verre et les matériaux mélangés sont emballés dedans. L'ensemble est ensuite transféré dans un incubateur (37 ° C, & gt; 95% d'humidité relative). Pour le iRoot FS et PRE Putty, qui nécessitent une exposition continue à l'humidité pendant le réglage [18], le plâtre des moules Paris avec une cavité de 10 mm de diamètre et de 2 mm de hauteur ont été utilisées. Les moules ont d'abord été stockés à 37 ° C dans un bain d'eau pendant 24 h, puis le iRoot FS et ERRM mastic ont été versés dans ces moules. L'ensemble est ensuite stocké dans un bain d'eau à 37 ° C.
Les temps de tous les échantillons réglage initial et final sont conformes à l'American Society for Testing and Materials (ASTM) C266-03 Norme internationale [19] et le /American Dental Association américaine National Standards Institute (ANSI /ADA) Spécification n ° 57 [20]. L'aiguille Gilmore pour tester le temps de réglage initial avait un poids de 100 g et une pointe active de diamètre 2,0 mm (initiale de l'aiguille). L'aiguille pour le temps de réglage final avait un poids de 400 g et une pointe active de 1,0 mm de diamètre (seconde aiguille) [21]. L'aiguille initiale a été appliqué légèrement à la surface de chaque échantillon. On répète cette opération toutes les 5 minutes pour tous les ciments biocéramique et toutes les 2 min pour IRM jusqu'à ce que l'aiguille n'a pas créé une dépression circulaire complète sur la surface de l'échantillon. Pour chaque échantillon, le temps écoulé entre la fin du mélange et l'indentation infructueuse a été enregistrée en minutes et défini comme «le temps de réglage initial". "Le temps de réglage final" a été déterminée selon les mêmes procédures en utilisant la seconde aiguille, avec 400 g de charge. Cinq séries parallèles de mesures ont été faites pour chaque matériau.
Tests de microdureté
Microdureté de l'ensemble des ciments a été évaluée en utilisant le test d'indentation Vickers (MICROMET 3, Buehler Ltd, Lake Bluff, IL, USA). Chaque échantillon a été testé à 1, 4, 7 et 28 jours, à trois points avec des intervalles de 3 mm et une charge de 100 g pendant 10 s. Selon l'étude pilote, cette charge a créé un tiret clair et fiable dans tous les matériaux. Cinq échantillons de chaque matériau dans chaque groupe ont été préparés. Les tests ont été effectués sur des surfaces polies avec du papier de sable 1200 grit utilisant un pénétrateur de diamant; la taille de la cavité (c.-à-d diagonale de
) est mesurée et convertie en une valeur de dureté HV [kg /mm 2] = 0,0018544 l /j
[22].
Résistance à la compression
Les tailles d'échantillon pour résistance à la compression étaient de 6 mm de diamètre par 12 mm de hauteur. La résistance à la compression des échantillons a été déterminée selon la méthode recommandée par la norme ANSI /ADA n ° 96 [23] en utilisant une machine d'essai universelle (Instron 3369, Instron Co., Norwood, MA, USA). La vitesse de la tête transversale était de 1 mm /min le long de l'axe. La résistance à la compression σc [MPa] a été calculée en utilisant l'équation suivante. 1). Les échantillons ont été conservés dans 37 ° C de l'eau distillée pour des périodes préétablies de 7 et 28 jours, respectivement. Au moins cinq spécimens ont été utilisés pour chaque détermination. $$ {\\ Upsigma} _ {\\ mathrm {c}} = 4 \\ mathrm {P} /\\ pi {\\ mathrm {D}} ^ 2 $$ (1) où P
est la charge maximale, N; D
est le diamètre moyen de l'éprouvette, mm. Porosité
Les échantillons ont été conservés dans 37 ° C de l'eau distillée pour des périodes préétablies de 7 et 28 jours. La porosité a été déterminée selon la méthode d'essai décrite dans la norme ASTM C830-00 [24]. Le kérosène a été choisi en tant que liquide de saturation au lieu d'eau afin d'éviter toute réaction avec l'échantillon [24]. Les échantillons séchés à l'air ont été séchés dans un four à 105 ° C jusqu'à un poids constant et le poids sec, B
, a été déterminée (pour toutes les mesures de poids, le programme a été l'unité utilisée avec une précision de 0,001 g). Les éprouvettes ont ensuite été placés dans un bêcher contenant du kérosène et situé dans une chambre à vide à une pression absolue non supérieure à 6,4 kPa pendant 60 minutes. Au moins cinq mesures ont été faites pour chaque groupe. Le poids suspendu, S
, a été déterminée pour chaque échantillon d'essai en suspension dans du kérosène. Le poids saturé, W
, a été déterminée en retirant toutes les gouttes de liquide de la surface à l'aide d'un linge doux humide. Le volume extérieur a été calculé par l'équation. 2), le volume de pores ouverts a été calculé par l'équation. 3) et la porosité apparente de l'échantillon a été calculé par l'équation. . 4) $$ {V} _1 = \\ left (W \\ hbox {-} \\ S \\ right) \\ /\\ \\ gamma $$ (2) $$ {V} _2 = \\ left (W \\ hbox {- -} \\ D \\ right) \\ /\\ \\ gamma $$ (3) $$ P = \\ left ({V} _2 /{V} _1 \\ right) \\ times 100 \\ \\% $$ (4) où V
1
est le volume extérieur de l'échantillon, cm 3; W
est le poids saturé, g; S
est le poids suspendu, g;
γ est la densité du kérosène, de 0,80 g /cm 3; V
2
est le volume de pores ouverts, cm 3; P
est la porosité apparente,%; D
est le poids sec, g. calorimétrie différentielle à balayage
La cinétique des réactions de réglage des tous les échantillons a été évaluée à l'aide d'un calorimètre isotherme (DSC Q2000, TA Instruments, New Castle, DE, USA) à une température constante de 37 ° C [25]. Les échantillons ont été mélangés et manipulés conformément aux instructions du fabricant. Les mélanges ont été transférés à pré-pesée de 40 ml creusets d'aluminium et pesé dans une balance analytique de sorte que la quantité de mélange dans chaque pu être calculée. Le PRE Putty et iRoot FS ont été mélangés avec 10% d'eau distillée (v /v) parce qu'ils ont besoin d'absorber l'humidité pour amorcer la réaction de réglage. Le processus de préparation de l'échantillon a été achevée en 1 min. Le flux de chaleur a été enregistré automatiquement toutes les 2 s. Chaque creuset est muni d'un couvercle pour empêcher l'évaporation de l'eau et placé dans le DSC pendant 6 h à analyser les pics exothermiques associés aux réactions de réglage. A titre de référence, un 40-ml aluminium creuset vide a été utilisé. Tous les thermogrammes DSC résultants ont été évalués par le logiciel du fabricant de DSC (TA Instruments). échantillons individuels ont été testés uniquement une fois. Chaque ciment a été testé deux fois.
Les résultats ont été analysés en utilisant ANOVA à sens unique ou à deux voies ANOVA avec une analyse post hoc en utilisant le logiciel (SPSS 11.0 pour Windows, SPSS, Chicago, IL, USA) lorsque cela est nécessaire à un niveau de signification p
& lt; Résultats de 0,05.
IRM ont eu le temps le plus court de tous les ciments testés réglage initial et final. Dans les quatre groupes biocéramique, iRoot FS a eu le temps le plus court des SCEPC et HCSCs (p
& lt; .001) réglage initial et final (tableau 1). Le temps de PRE Putty réglage initial et final était plus longue que W-MTA (p
& lt; .001). Il n'y avait pas de différence significative dans le temps de prise initiale et finale entre PRE Putty et G-MTA.Table 1 Le temps de réglage initial et final (min) des cinq matériaux mesurée
G-MTac, d
W-MTAE
ERRM Puttyd
iRoot FEF
IRMg
temps de réglage initial (min) a
58,3 ± 2,2
42,2 ± 2,1
61,8 ± 2,5
18,3 ± 2,6
7.2 ± 1.1
final temps de prise (min) b
217,2 ± 17,3
139,6 ± 10,3
208,0 ± 10,0
57,0 ± 2,7 10,8 ±
1.1
lettres différentes indiquent des différences statistiquement significatives entre les groupes (p
& lt; .05)
la microdureté de tous les matériaux progressivement augmenté au cours de la période de 28 jours (Fig. 1a). A une journée de réglage, PRE Putty avait la microdureté plus bas parmi les quatre ciments biocéramique (p
& lt; .001), mais a atteint le même niveau que le MTA à 4, 7 et 28 jours. Il n'y avait pas de différence significative entre les G-MTA, W-MTA, PRE Putty et iRoot FS à 7 et 28 jours. La microdureté de iRoot FS était inférieure à W-MTA à 7 et 28 jours (p
& lt; .05). IRM avait eu la microdureté le plus bas de tous les ciments testés à 28 jours. La figure 1 a des valeurs de microdureté [kg /mm2] de MTA, ERRM Putty, iRoot FS et IRM à 1, 4, 7 et 28 jours après le mélange. b Représentation graphique du flux de chaleur généré avec le temps pour les différents matériaux
Les valeurs de résistance à la compression à 28 jours étaient significativement plus élevés pour tous les groupes biocéramique par rapport à ceux à 7 jours (p
& lt; .01) (tableau 2 ). IRM avait la plus faible résistance à la compression de tous les matériaux testés à 7 et 28 jours. Il n'y avait aucune différence significative dans la porosité des groupes expérimentaux entre 7 et 28 jours. PRE Putty avait la plus forte résistance à la compression et la plus faible porosité (p
& lt; .05) des SCEPC et HCSCs.Table 2 Résistance à la compression (MPa) et la porosité (%) de G-MTA, W-MTA, ERRM Putty, iRoot FS et IRM après 7 & amp; 28 jours
Résistance à la compression (MPa) (((MPa)
Porosité (%)
28 daysb
7 daysa
7 jours 28 jours
G-MTA
47,8 ± 12.3c
73,6 ± 14.1d
28,9 ± 2.2h
27.1 ± 1.1h
W-MTA
49,6 ± 12.4c, g
78,3 ± 16.0d
30,0 ± 1,6h
ERRM Putty de 31,4 ± 2.3h
107,4 ± 31.1e
176,6 ± 22.0f
16,7 ± 2.8i
14,3 ± 1.1i
iRoot FS
56,6 ± 5,9 g
20,8 ± le 2.7j de 96,0 ± 24.3e
21,6 ± 2.2j
IRM
40,6 ± 6.4c
49,1 ± 8.0c, g
12,9 ± 2.4i
12,0 ± 2.3i
lettres exposant différentes indiquent des différences statistiquement significatives entre les matériaux dans les différents groupes (p
& lt; .05)
Les résultats de DSC calorimétrie isotherme sont illustrés sur la Fig. 1b. W-MTA a montré deux pics exothermiques, une petite et étroite pointe (0,017 W /g) entre 2 à 16 min, et un large pic entre 18-60 min. G-MTA avait un fort pic exothermique (0,019 W /g) entre 4-50 min. iRoot FS a montré deux pics exothermiques: une pointe forte et étroite (0,031 W /g) entre 2-15 min et un large pic important entre 40-100 min. Le PRE Putty n'a pas montré un pic exothermique clair lors du test de calorimétrie isothermique. Le taux de flux de chaleur de la GIR a présenté une forte (0,036 W /g) et pic exothermique étroite à partir de 2 min et se terminant à 16 min, ce qui indique l'heure et la durée de la mise en réaction des IRM. De la discussion
Une importante facteur de non-chirurgicale, ainsi que la réparation chirurgicale de réparation en endodontie est de réaliser un joint étanche aux fluides entre la dent et le matériau de réparation [26, 27]. Dans la plupart des cas, un matériau biocéramique est le matériau de restauration de choix. Le principal inconvénient des matériaux biocéramiques actuellement disponibles est un temps de prise d'environ 3 à 4 h [2, 3, 28], ce qui compromet l'application, en particulier dans les zones supracrestale. La possibilité de la matière lavée à zone cervicale /furcales pendant la longue période de réglage doit être considéré [27]. En outre, la pression occlusale précoce dirigé vers le matériau, même dans un endroit plus profond, peut compromettre l'intégrité du sceau [27]. Par conséquent, un matériau biocéramique qui a un comportement mécanique optimale et fixe rapide, serait attrayant pour le clinicien dans des situations cliniques spécifiques. G-MTA et W-MTA ont été choisis dans la présente étude comme matériaux standard d'or, car ils sont largement utilisés pour le remplissage rétrograde, apexification et perforation de réparation dans le traitement endodontique. Bien que les détails des mécanismes de réaction des nouveaux SCEPC restent inconnus, les résultats de la présente étude a montré que iRoot FS avait le temps des SCEPC et HCSCs de réglage le plus court. Le temps de iRoot FS de réglage le plus court peut bénéficier certains cas de provocation cliniques avec le temps exigeant. Cependant, l'étude clinique est toujours nécessaire pour évaluer sa performance.
La plupart de l'hydratation de ces ciments se produit pendant les premiers jours, bien que l'hydratation complète peut même prendre un ou deux ans [4, 9]. Du point de génération de chaleur maximum exothermique a été utilisée comme une indication du temps de prise de divers ciments dentaires [16, 17]. Deux pics exothermiques ont été trouvés dans le iRoot FS et W-MTA. Le premier pic peut-être en corrélation avec l'absorption d'eau initiale sur la surface des particules de silicate de calcium, suivi par leur dissolution et le début de l'hydratation des silicates de calcium dans les ciments. Le second pic peut être lié au début de la précipitation de l'hydroxyde de calcium, pour la plupart à la surface, qui est un sous-produit de l'hydratation du silicate de calcium [16]. Un fort pic précoce de iRoot FS était en accord avec nos résultats en temps de réglage: iRoot FS avait le plus court temps de prise parmi les SCEPC et HCSCs. Elle a montré que l'analyse par DSC isothermes peut fournir une compréhension plus complète de la propriété prise des ciments. Fait intéressant, alors que G-MTA avait un pic exothermique intense, W-MTA a eu deux pics. Le mécanisme d'hydratation du G-MTA devrait être identique à W-MTA, mais les composants chimiques et la distribution de la taille des particules pourrait être différente, ce qui affecte la cinétique d'hydratation. Aucun pic exothermique clair a été trouvé sur ERRM Putty. Par conséquent, une technique plus d'avance peut être nécessaire d'évaluer avec précision le processus d'hydratation du PRE Putty en profondeur.
La microdureté de surface d'un matériau donne une indication de la résistance à la surface du matériau [29]. Dans la présente étude, les valeurs de microdureté de tous les ciments ont progressivement augmenté au cours de la période de 28 jours, qui a été démontrée par une étude précoce avec G-MTA et W-MTA [30]. Fait intéressant, la vitesse de durcissement du mastic ERRM était très faible au cours de la première journée. Cependant, la microdureté du PRE Putty a augmenté par la suite et a atteint le même niveau que les autres ciments biocéramique au quatrième jour. Les résultats montrent que tous les ciments biocéramique utilisés dans la présente étude ont besoin d'au moins 7 jours pour la prise complète.
Résistance à la compression est l'un des indicateurs du réglage et de la force d'un matériau. L'échec dans la compression est complexe, parce que le mode et le plan de défaillance sont variables. Le défaut peut se produire par le plastique rendement, l'échec de cône, ou par clivage axial [31]. En principe, le mode de défaillance dépend de la taille et de la géométrie de l'échantillon, ainsi que la nature précise du matériau testé et la vitesse de chargement [31]. Ce test mesure la capacité du matériau à résister à la compression. force supérieur est plus souhaitable, bien que minimale cliniquement pertinente, par exemple en endodontie, a été universellement proposé. Walsh et al. [32] ont évalué la résistance à la compression du PRE Putty après exposition à une solution saline et du sérum fœtal bovin. Les résultats ont montré que la valeur de résistance à la compression était de 40-45 MPa à 7 jours, ce qui était inférieur à la présente étude. Les raisons possibles de cette variation entre les deux études (le présent de l'étude et Walsh et al. [32]) peuvent être différentes méthodologies dans l'environnement d'incubation et les différentes dimensions des échantillons préparés (5 × 4,17 mm vs
12 × 6 mm Dans cette étude). Dans la présente étude, ERRM Putty avait la plus haute résistance à la compression parmi les ciments. Cela peut être attribué au processus d'hydratation lente et la petite taille de la porosité de Putty PRE. Porosité joue un rôle important dans la relation entre les propriétés mécaniques des ciments au silicate de calcium, telles que la résistance à module d'élasticité de la relation [33] compression. En effet, ERRM Putty avait la porosité le plus bas parmi les SCEPC et HCSCs dans la présente étude. Torabinejad et al. [34] ont rapporté que la résistance à la compression de G-MTA après 24 heures était de 40 MPa, et porté à 67 MPa au bout de 21 jours. Leurs résultats corroborent nos résultats: la résistance à la compression pour tous les ciments biocéramique a augmenté avec le temps. Les présents résultats ont révélé que la résistance à la compression de iRoot FS, G-MTA et W-MTA ont des propriétés mécaniques relativement similaires et stables des ciments biocéramique peuvent être obtenus après 1 mois
. Conclusions
En conclusion, iRoot FS avait un le temps de prise plus rapide et le processus hydratant que les autres ciments biocéramique testés. Les caractéristiques mécaniques des iRoot SF, le G-W-MTA et MTA a montré aucune différence significative; ciments HCSC (MTA) avaient une dureté finale légèrement supérieure à la CPCSc ciments, alors que l'inverse est vrai en ce qui concerne la résistance à la compression
. Déclarations de REMERCIEMENTS
Ce travail a été soutenu par des fonds de démarrage fournis par la Faculté de médecine dentaire, Université de la Colombie-Britannique, au Canada et par la Fondation canadienne pour l'innovation (fonds CFI; numéro de projet 32623). Les auteurs remercient Brasseler Etats-Unis et Innovative Bioceramix pour le don de certains matériaux utilisés dans cette étude. Les auteurs nient tout conflit d'article ouvert AccessThis d'intérêt est distribué sous les termes de la Creative Commons Attribution 4.0 License internationale (http:.. //Creativecommons org /licences /par /4. 0 /), ce qui permet une utilisation sans restriction, la distribution et la reproduction sur tout support, à condition que vous donniez le crédit approprié à l'auteur (s) original et la source, fournir un lien vers la licence Creative Commons, et indiquer si des modifications ont été apportées. Dédicace renonciation Creative Commons Public Domain (http:. //Creativecommons org /publicdomain /zéro /1. 0 /) applique aux données mises à disposition dans cet article, à moins d'indication contraire
concurrence. intérêts
les auteurs déclarent qu'ils ont aucun conflit d'intérêts. les contributions de
auteurs
YG et TD ont effectué les études et rédigé le manuscrit. HL, CM et AH ont participé à l'expérience. ZW et YY effectué l'analyse statistique. JM a participé à la coordination. YS et MH conçus et conçus les expériences. YS a aidé à rédiger le manuscrit. MH finalisé manuscrit. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
