Résumé
Le but de cette étude était d'étudier les propriétés physiques et les effets biologiques d'une manière expérimentale développés prémélange injectable
Méthodes calcium-silicate de canal d'étanchéification (Endoseal) en comparaison avec un agrégat minéral de trioxyde (MTA) et un scellant à base de résine (AHplus).
Le pH, la solubilité, changement dimensionnel, flux, et radiopacité des matériaux ont été évalués. Biocompatibilité a été évaluée sur la base de la morphologie cellulaire et un test de viabilité en utilisant des cellules MC3T3-E1. Pour évaluer la réaction inflammatoire, les scellants testés ont été implantés dans le tissu conjonctif sous-cutané dorsal de rats Sprague Dawley. Résultats de Au bout de 7 jours, les implants avec le tissu environnant ont été récupérés, et l'évaluation histologique a été réalisée.
Endoseal ont montré une forte alcalinité similaire à celle de MTA. La solubilité des matériaux testés était similaire. La variation dimensionnelle et le flux de Endoseal était significativement plus élevée que celle des autres matériaux (P
& lt; 0,05). La radio-opacité de Endoseal était inférieur à celui des AHplus (P
& lt; 0,05). La biocompatibilité est similaire à ceux de MTA. réaction inflammatoire Endoseal était similaire à celle de MTA, mais inférieur à celui de AHplus (P
& lt; 0,05) Conclusions
La présente étude montre que Endoseal a des propriétés physiques favorables et de biocompatibilité.. Par conséquent, nous suggérons que Endoseal a le potentiel d'être utilisé comme une base prévisible scellant canalaire.
Mots-clés
Calcium Injectable silicate canal radiculaire scellant Contexte biologique physique
scellants endodontiques sont utilisés pour l'obturation des systèmes radiculaires en afin d'obtenir un joint étanche aux fluides entre la paroi dentinaire et un matériau de remplissage de base tout au long du canal [1]. Un canal radiculaire scellant doit démontrer physicochimique appropriée et des propriétés biologiques. Grossmann a déclaré qu'un canal radiculaire scellant idéal doit posséder une excellente capacité d'étanchéité, la stabilité dimensionnelle, un temps de réglage lent, insolubilité et biocompatibilité [2]. Il existe de nombreux types de scellants de canal disponible sur le marché endodontique; scellants à base de résine, de zinc scellants oxyde-eugénol, scellants contenant de l'hydroxyde de calcium, les scellants à base de ionomère de verre, et le trioxyde minéral global (MTA) à base de scellants de calcium-silicate. Tous les systèmes de scellement actuellement utilisés sont constitués d'une poudre /liquide ou base /catalyseur, et les deux composants doivent être mélangés à chairside puis appliquée au système de canal. Récemment, un scellant injectable à base de silicate de calcium canal radiculaire (Endoseal; Maruchi, Wonju, Corée) qui est conservé dans une seringue étanche à l'air et appliqué dans le canal radiculaire par injection a été développé (Fig 1a.). Fait intéressant, Endoseal met lentement par lui-même sans mélange quand il est exposé à l'air en absorbant l'humidité ambiante. Figue. 1 propriétés physico-chimiques des matériaux testés. a La base de silicate de calcium scellant canalaire injectable utilisé dans cette étude. b Les variations de la valeur du pH au cours de la période expérimentale. Groupes identifiés par les mêmes symboles ne sont pas significativement différents dans le même groupe de gènes (P
& gt; 0,05). Solubilité (c), le changement de dimension (d), et e écoulement des matériaux testés. Différentes lettres /symboles représentent des différences significatives entre les différents scellants endodontiques (P
& lt; 0,05). PR; ProRoot, ES; Endoseal, AH; AHplus
Selon le fabricant, ce ciment de silicate de calcium est considéré comme un matériau MTA dérivé car il contient des éléments chimiques similaires comme MTA. Par conséquent, il est prévu d'avoir des effets physiques et biologiques favorables, comme ceux de divers matériaux dérivés du MTA démontré dans des études antérieures [3-5]. En outre, de nombreuses études ont montré que les chasseurs de canal MTA dérivé ont biocompatibilité supérieure par rapport à scellants à base de résine [6-9]. Cependant, à notre connaissance, il y a peu d'informations sur la base de silicate de calcium scellant de canal auto-réglage. Par conséquent, le but de cette étude était d'étudier les propriétés physiques et la biocompatibilité de ce canal radiculaire scellant en comparaison avec MTA (ProRoot; Dentsply, Tulsa, OK, États-Unis) et un scellant à base de résine (AHplus; Dentsply-De Trey, Konstanz , Allemagne). Méthodes
mesure du pH
Le pH a été mesuré selon les critères utilisés dans une étude publiée précédemment [10]. Des échantillons (diamètre et épaisseur de 5 mm à 1 mm) des matériaux testés ont été préparées et laissé au repos pendant 1 jour (n = 3
). Après la prise, un comprimé a été ajouté à 10 ml d'eau déminéralisée. Ensuite, la valeur du pH a été mesuré en utilisant un pH-mètre (3 Orion Star; Thermo Scientific, Singapour). L'appareil a été préalablement étalonnée avec un pH de 7,0 et 4,0 solutions.
Évaluation de la solubilité dans The solubilité a été mesurée en utilisant la méthode recommandée par la norme ISO 6876/2012. Des échantillons de chaque matériau ont été placés dans un moule de cire de paraffine de 1,5 mm d'épaisseur et 20 mm de diamètre (n = 3
). Chaque échantillon a été pesé en utilisant une balance analytique, et le poids a été enregistré comme W
1. Les échantillons ont ensuite été immergés dans des tubes contenant 10 ml d'eau distillée. Des échantillons ont été prélevés à 1, 3, 7 et 14 jours, on les sèche avec du papier absorbant et on les place dans un dessicateur. Les échantillons ont été séchés jusqu'à poids constant (± 0,001 g), qui a été enregistré en tant que W 2. La solubilité (S) a été calculé selon la formule suivante: S = (W 1 - W 2) /W 1 × 100.
changement dimensionnel
Le changement dimensionnel a été mesurée par en utilisant la méthode recommandée par la norme ISO 6876/2012. Chaque matériau a été placé dans un moule cylindrique de silicium ayant un diamètre interne de 6 mm et une hauteur de 12 mm (n = 5
). Après durcissement, on a mesuré la distance entre les extrémités plates (M1) avec une précision de 10 um en utilisant un pied à coulisse numérique (absolu Digimatic Mitutoyo, Kawasaki, Japon). Les matières ont ensuite été stockés dans de l'eau distillée à 37 ± 1 ° C. Après 7, 14, et 21 jours, la distance (M 2) a été re-mesurée avec une précision de 10 um. Le test a été effectué trois fois, et le changement moyen de longueur a été enregistrée comme le changement dimensionnel (D) en utilisant la formule suivante: D = (M 2 - M 1) /M 1 × 100.
essai d'écoulement
le flux a été testé en utilisant la méthode recommandée par la norme ISO 6876/2012. Un total de 50 mg de scellant a été placé sur une plaque de verre (n
= 3). Après 180 s, une autre plaque de verre a été appliqué au centre sur le dessus de la matière, de faire une masse totale sur la plaque de 120 g. Dix minutes après l'application, la charge a été enlevée, et la moyenne des diamètres majeur et mineur des disques compressés a été mesurée en utilisant un pied à coulisse numérique. La moyenne de trois mesures pour chaque scellant a été pris comme l'écoulement du matériau.
Radioopacité
la radio-opacité a été mesurée en utilisant la méthode recommandée par la norme ISO 6876/2012. Les échantillons ont été placés sur le film occlusal rayons X (Kodak Insight, Rochester, NY, USA) ainsi que d'aluminium (99,5%) l'étape de coin avec des hauteurs de l'étape allant de 1 à 10 mm par incréments de 1 mm (n
= 5). Un appareil à rayons X Kodak 2200 (Kodak) fonctionnant à 70 kV, 10 mA, 18 impulsions /s et avec une distance de mise au point capteur de 30 cm a été utilisé. Après les films ont été développés, ils ont été transformés en images numériques (fig. 2a) à une résolution de 300 dpi à l'aide d'un scanner. Ensuite, les images radiographiques ont été analysées à l'aide d'un densitomètre (GS-800; Bio-Rad, Hercules, CA, USA). En bref, nous avons créé une courbe d'étalonnage pour l'étape de coin en aluminium, la densité optique de chaque échantillon a été exprimée en termes de l'épaisseur équivalente de la cale conformément à la formule suivante: y = a
lnx
+ b
(y
: densité optique, x
: épaisseur de l'aluminium, 'un
' et 'b
': coefficients, ln: valeur de logarithme naturel). Figue. 2 La radio-opacité et la biocompatibilité des matériaux testés. un Radiographie montrant la radio-opacité de chaque matériau et son équivalent à celui de l'étape de coin en aluminium. b densité radiographique relative de chaque matière en comparaison avec celle d'une 10 étape, l'étape d'aluminium coin. c La viabilité des cellules testées par le test MTT. d-f SEM micrographies de cellules MC3T3-E1 cultivées sur ProRoot, Endoseal et AHplus, respectivement (× 1000). Différentes lettres /symboles représentent des différences significatives entre les différents matériaux (P
& lt; 0,05). PR; ProRoot, CE; Endoseal, AH; AHplus
Préparation des extraits matériels
Le matériau testé a été placé dans une cire de paraffine moule (épaisseur de 1 mm et 5 mm de diamètre). Après le réglage, le ciment a été retiré du moule et stocké dans 10 ml de milieu-α essentiel minimal (MEM-α; HyClone Laboratories, Logan, UT, USA) contenant 10% de sérum de veau fœtal (FBS; HyClone Laboratories) pendant 3 jours .
tests de viabilité cellulaire
cellules MC3T3-E1 ont été ensemencées dans des plaques à 24 puits de culture (SPL Sciences de la vie, Pocheon, Corée) à une densité de 2 x 10 4 cellules par puits et pré-incubées dans un milieu de croissance pendant 24 h (n = 5
). Ensuite, les cellules ont été traitées avec des extraits préparés à 1, 3, 7 et 14 jours. La viabilité cellulaire a été mesurée en utilisant le dosage de l'acide 3- (4,5-diméthylthiazol-2-yl) -2,5-diphényltétrazolium de (MTT). En bref, 200 pi de solution MTT (0,5 mg /ml dans du PBS) (Amresco, Solon, OH, USA) a été ajouté à chaque puits, et les puits ont été incubés pendant 2 h. Ensuite, 200 ul de diméthylsulfoxyde (DMSO; Amresco) ont été ajoutés à chaque puits. MTT réduit a ensuite été mesurée par spectrophotométrie à 540 nm dans un lecteur à double faisceau plaque de microtitration (SPECTROstar Nano; BMG Labtech, Ortenberg, Allemagne).
Cellulaires observations morphologiques utilisant SEM
Dans des conditions aseptiques, les matériaux ont été condensés en 1 × 5 mm moules ronds de cire. Les matériaux ont été autorisés à fixer pendant 24 h dans un incubateur humidifié à 37 ° C. Ensuite, les disques ont été placés au fond du puits 24 des plaques de culture tissulaire (SPL Life Sciences). cellules MC3T3-E1 ont été ensemencées à 1 × 10 5 cellules par puits sur les matériaux préparés. Après une période d'incubation de 72 h, les plats ont été fixées avec 2,5% de glutaraldéhyde (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA) pendant 2 h. Les échantillons ont ensuite été déshydratés dans des concentrations d'éthanol (70%, 80%, 90%, 95% et 100%) pendant 20 minutes à chaque concentration croissante et on les immerge dans de l'alcool n-butyle (Junsei Chemical Co., Tokyo, Japon) 20 min. SEM a été réalisée en utilisant un système de SN-3000 (Hitachi, Tokyo, Japon) fonctionnant à 10 kV.
L'évaluation histologique d'une réaction inflammatoire
Les réactions inflammatoires du tissu animal à ProRoot, Endoseal et AHplus ont été évalués (n
= 6). Les soudeuses ont été insérés dans des tubes stériles en polyéthylène à environ 10 mm de hauteur et 3 mm de diamètre intérieur. Après le réglage, les matériaux ont été implantés dans le tissu sous-cutané dorsal des rats Sprague Dawley. Un tube vide a été utilisé comme témoin négatif. En bref, les animaux ont été anesthésiés avec 0,33 ml /100 g de chlorhydrate de xylazine (Rompun, Bayer, Leverkusen, Allemagne) et 0,2 ml /100 g zolazepam (Zoletil 50; Virbac SA, Carros, France), suivie par le rasage de la dorsale fourrure, désinfection, incision, et divulsion du tissu sous-cutané pour insérer les matériaux de test. Chaque animal a reçu 4 matériaux. La position dans laquelle chaque scellant a été implanté a été normalisé. Les incisions ont été fermées à l'aide d'un matériau Vicryl 5-0 de suture (Johnson & amp; Johnson, Lenneke Marelaan, Belgique).
Après 7 jours, les animaux ont été euthanasiés par le CO 2 inhalation. Une biopsie chirurgicale de la surface d'implant a été réalisée avec une marge de 1 cm de sécurité. Les échantillons ont été fixés dans du paraformaldehyde à 4% pendant 24 h, et les matériaux ont été retirés des échantillons. Ensuite, les échantillons ont été fixés dans des blocs de paraffine, et traitées pour l'analyse histologique. Les sections ayant une épaisseur de 5 um ont été colorées à l'hématoxyline-éosine. Trois sections représentatives ont été examinées au microscope optique par un simple aveugle, examinateur calibré. Les évaluations quantitatives des cellules inflammatoires (lymphocytes et des leucocytes polynucléaires) ont été faites dans dix domaines distincts de sections à × 400 grossissements. Une valeur moyenne pour chaque substance a été obtenue à partir de la somme de cellules comptées dans dix domaines distincts. Les réactions inflammatoires ont été notés et évalués selon les critères utilisés dans une étude publiée précédemment avec une légère modification de la manière suivante [11]; 0, les cellules inflammatoires aucune ou peu et pas de réaction; 1, & lt; 25 cellules et une réaction légère; 2, entre 25 et 125 cellules et une réaction modérée; 3, ≥ 125 cellules et une réaction sévère. Ces procédures expérimentales ont été approuvées par l'Institutional Animal Care et l'utilisation des comités (IACUC) du National University Hospital Chonbuk (Jeonju, Corée). L'analyse statistique
L'analyse statistique a été effectuée par une ANOVA suivie d'un test de Tukey pour physique propriétés, la viabilité des cellules et analyse de l'expression génique (P
= 0,05). Pour une évaluation histologique, les données ont été évaluées à l'aide d'une façon non paramétrique de Kruskal-Wallis pour un niveau de signification de 5%
. Résultats
Mesure du pH, la solubilité, changement dimensionnel, flux, et radiopacité
Les valeurs de pH ProRoot et Endoseal ont montré une forte alcalinité (pH compris entre 10 et 12), alors que AHplus montré légère acidité autour de pH 6 (Fig. 1b). Les valeurs de solubilité des matériaux testés étaient similaires tout au long de la période expérimentale (P
& gt; 0,05) (figure 1c.). Comme on le voit sur la Fig. 1d, la variation dimensionnelle de Endoseal est significativement supérieure à celle des autres matériaux à tous les points temporels expérimentaux (P
& lt; 0,05). Le flux de Endoseal était significativement supérieure à celle des autres matériaux (P
& lt; 0,05) (Fig. 1E). La radio-opacité de AHplus était supérieur à celui de ProRoot et Endoseal (P
& lt; 0,05). Cependant, tous les matériaux évalués ont présenté la radio-opacité minimale exigée par la norme ISO
(fig. 2b). Pour évaluer la biocompatibilité
la viabilité des cellules en présence des extraits de matériels, un test MTT a été effectué. Comme on le voit sur la Fig. 2c, montré significativement plus élevée ProRoot la viabilité des cellules par rapport aux autres groupes sur 14 jours (P
& lt; 0,05). En outre, la viabilité des cellules traitées Endoseal était significativement plus élevée que celle des cellules traitées par le AHplus 14 jours (P
& lt; 0,05). La croissance cellulaire et la morphologie de chaque matériau ont été évaluées par MEB. Comme on le voit sur la Fig. 2d et e, bien étalées et les cellules aplaties ont été observées en contact avec les surfaces de ProRoot et Endoseal. Au contraire, rond, mais les cellules mortes ont été observées sur la surface de AHplus (Fig. 2f). En outre, dans l'évaluation histologique, les scores inflammatoires de ProRoot et le groupe Endoseal étaient significativement inférieur à celui du groupe AHplus (P
& lt; 0,05) (figure 3).. Figue. 3 Réaction du rat tissu conjonctif sous-cutané des scellants testés et le groupe témoin après 7 jours (H & amp; E coloration, × 100); un contrôle, b ProRoot, c Endoseal, d AHplus. e moyenne et l'écart type des scores histologiques. Différentes lettres représentent des différences significatives entre les différents matériaux (P
& lt; 0,05)
Discussion
Selon Grossman, un canal radiculaire scellant idéal devrait fournir diverses propriétés physiques [2]. Parmi eux, nous avons évalué le pH, la solubilité, la variation dimensionnelle, débit et radiopacité. Dans notre étude, Endoseal a montré une alcalinité élevée (pH 10-11) similaire à celui de ProRoot (Fig. 1b). Le matériau de base est de Endoseal de silicate de calcium ayant une composition chimique très similaire à celui de la MTA. On pense généralement que le MTA et ses dérivés se dissoudre dans de l'hydroxyde de calcium, lorsqu'ils entrent en contact avec les tissus mous, ce qui conduit à un pH élevé [12]. Le pH élevé de scellants de canal peut fournir plusieurs avantages biologiques. Tout d'abord, le pH élevé de l'agent de scellement peut favoriser la formation de tissus durs tels que l'oblitération apical avec le tissu calcifié [13]. En second lieu, une alcalinité élevée d'étanchéité modifie l'environnement de la dentine à un pH plus alcalin, éventuellement interférer avec l'activité ostéoclastique et de promouvoir l'alcalinisation dans les tissus adjacents, qui favorise la cicatrisation [14, 15]. plusieurs études En outre, il a été démontré que le calcium hydroxyde se inhibé l'activité des ostéoclastes par divers mécanismes moléculaires [16-19]. Par conséquent, le pH élevé de Endoseal peut exercer un effet avantageux à travers le mécanisme précité par rapport à scellants à base de résine classiques.
Dans l'étude actuelle, solubilité dans l'eau des scellants testés a été évaluée parce qu'il ya un lien étroit entre scellant la solubilité et réinfection périapicale [20]. Dans notre étude, la solubilité dans l'eau de Endoseal était le plus élevé parmi les matériaux testés mais il n'y avait pas de différence significative entre les trois groupes expérimentaux (P
& gt; 0,05). (Fig. 1c)
changement dimensionnel démontre le retrait ou la dilatation du matériau après durcissement. Dans cette étude, tous les matériaux testés ont montré l'expansion. Dans les rapports précédents, l'expansion a également été vérifiée pour ProRoot et AHplus [21-23]. Il est intéressant de noter que Endoseal élargi significativement plus que les autres matériaux testés (P
& lt; 0,05) (Fig. 1d). Légère expansion peut contribuer à la capacité d'étanchéité supérieure, mais une expansion excessive est indésirable lorsque le matériau est utilisé comme matériau de remplissage du canal radiculaire car elle peut provoquer des fissures dans la base [21]. Ainsi, d'autres tests sont nécessaires pour déterminer si Endoseal scelle efficacement les canaux radiculaires sans augmenter le risque de développement de fissures ou de fracture radiculaire.
Flux permet un scellant à pénétrer dans les irrégularités et les canaux accessoires du système de canal [24]. Dans cette étude, Endoseal a montré des valeurs de débit significativement plus élevés par rapport à AHplus (P
& lt; 0,05) (Fig. 1E). À cet égard, Endoseal aurait avantage en termes de pénétrer dans les ramifications et les irrégularités du système de canal que AHplus. La capacité d'écoulement est généralement influencée par la taille des particules de scellement. D'après la fabrication, Endoseal contient de petites particules de ciment de silicate de calcium pour augmenter le débit. Toutefois, si le débit est trop importante, le risque d'étanchéité au-delà de l'extrusion foramen apical est augmentée, ce qui pourrait endommager les tissus parodontaux ou des structures anatomiques importantes telles que le nerf alvéolaire inférieur ou sinus maxillaire [25]. Parce que Endoseal est un matériau injectable qui est susceptible d'être extrudée, les cliniciens doivent veiller à ne pas essayer de remplir tout l'espace du canal radiculaire avec elle. À cet égard, plus in vitro ou in vivo
étude devrait être réalisée pour conclure le flux adéquat de Endoseal.
L'addition d'agents radio-opaques à la racine des matériaux de remplissage du canal devrait idéalement permettre leur visualisation et l'évaluation sur une radiographie sans altérer leurs propriétés chimiques. Selon les normes ISO, les matériaux d'étanchéité de canal doit être d'au moins 3 mm d'épaisseur en aluminium. Dans la présente étude, la radio-opacité de Endoseal était inférieur à celui de AHplus (P
& lt; 0,05) (figure 2b.). Cependant, Endoseal a montré radiopacité beaucoup plus élevé (plus de 8 mm /Al) que celle requise par les normes ISO, semblables à ProRoot et AHplus.
Scellants endodontiques sont souvent placés en contact étroit avec les tissus périapicaux. Ainsi, nous avons étudié la biocompatibilité de Endoseal en comparaison avec ProRoot et AHplus. Comme on le voit sur la Fig. 2c, la viabilité cellulaire était également plus élevée dans les cellules traitées avec un extrait de Endoseal que dans les cellules traitées avec AHplus sur 14 jours (P
& lt; 0,05). Toutefois, la viabilité des cellules était significativement inférieure à celle de ProRoot. De même, les observations au MEB de cette étude ont montré que les cellules ont été fixées et ont proliféré à la surface de Endoseal et ProRoot, alors que les cellules mortes ont été trouvées sur la surface de AHplus (fig. 2d-f). Ces résultats indiquent que Endoseal à base de silicate de calcium présente une biocompatibilité élevée par rapport à AHplus à base de résine époxy et permet l'adhérence et la prolifération des cellules.
Nous avons également étudié la réponse tissulaire afin de vérifier si les substances induisent une réaction inflammatoire in vivo
. Plusieurs in vivo
études ont montré que la plupart des scellants de canal peut induire des réactions inflammatoires quand ils entrent en contact avec les tissus conjonctifs intimement [26-29]. Toutefois, dans cette étude, ProRoot et Endoseal n'a pas montré de réaction inflammatoire sévère par rapport au groupe témoin. Les ciments de silicate de calcium tel que le MTA est censé induire moins une réaction tissulaire de l'inflammation par rapport à d'autres matériaux de remplissage du canal radiculaire [30-34]. À cet égard, Endoseal, de silicate de calcium ciment, pourrait montrer la réponse tissulaire favorable comparable à ProRoot même si elle peut contenir divers ingrédients chimiques.
Nous avons demandé la composition chimique de Endoseal du fabricant afin de comprendre en détail les propriétés physiques et effets biologiques déterminés dans nos expériences. D'après le fabricant, Endoseal contient divers constituants, dont l'hydroxypropylméthylcellulose (HPMC), la N-méthyl-2-pyrrolidone (NMP), la bentonite, l'oxyde de bismuth (Bi 2 O 3) et l'oxyde de zirconium (ZrO 2). HPMC est un agent épaississant non toxique et peut réagir violemment avec des agents oxydants. L'utilisation d'agents de viscosité est suggéré pour le développement d'étanchéité pour pénétrer dans l'espace de canal complexe. NMP est utilisé comme solvant pour divers agents chimiques, mais a été identifiée comme une substance toxique [35]. Dans cette étude, Endoseal montré significativement plus faible viabilité cellulaire par rapport à ProRoot (P
& lt; 0,05) (. 2d Fig), et la présence de NMP en Endoseal pourrait avoir affecté ce résultat. La bentonite est un adsorbant utile des ions en solution, ainsi que des graisses et des huiles. Il est le principal ingrédient actif de la terre à foulon, probablement l'un des premiers agents de nettoyage industriel. Il est principalement recommandé comme ingrédient de la préparation de pommades dermatologiques parce que sa nature colloïdale confère des propriétés détergentes [36]. Par conséquent, la bentonite est ajouté à la formule pour absorber l'humidité et la contamination du mélange. Bi 2O 3 et ZrO 2 sont des composants en Endoseal qui agissent comme radiopacifiants et sont largement utilisés dans les MTA et d'autres matériaux endodontiques [37-39].
Conclusions
Collectivement, le présent étude indique que Endoseal a des propriétés physiques comparables à MTA, un matériau biocompatible de remplissage racine-end. En outre, Endoseal était favorable biocompatibilité /odontogenicity par rapport à AHplus, un agent de scellement à base de résine largement utilisée. En outre, ce type d'injection, l'auto-réglage de canal scellant a un avantage clinique en termes de dentiste-friendly application. Par conséquent, dans les limites de cette étude, nous suggérons que Endoseal a le potentiel d'être utilisé comme une base prévisible scellant canalaire
Déclarations de Remerciements.
Cette recherche a été soutenue financièrement par le ministère du Commerce, Industrie & amp ; Energy (Motie), Institut coréen pour la promotion de la technologie (KIAT), et de l'Institut Gangwon pour l'évaluation des programmes régionaux (GWIRPE) à travers le développement de l'industrie de pointe pour la région économique.
Shon WJ et Min KS ont contribué à ce travail comme auteurs correspondants. article
Ouvrir AccessThis est distribué sous les termes de la Creative Commons attribution 4.0 License international (http:. //creativecommons org /licences /par /4. 0 /), qui permet une utilisation sans restriction, la distribution et la reproduction sur tout support, à condition que vous donniez le crédit approprié à l'auteur (s) original et la source, fournissent un lien vers la licence Creative Commons, et indiquer si des modifications ont été apportées. Dédicace renonciation Creative Commons Public Domain (http:. //Creativecommons org /publicdomain /zéro /1. 0 /) applique aux données mises à disposition dans cet article, à moins d'indication contraire
concurrence. intérêts
les auteurs déclarent qu'ils ont aucun conflit d'intérêts. les contributions
auteurs
Min KS, Shon WJ et Lee KW ont contribué à la planification et la conception de l'étude, dans l'analyse des données et la soumission du manuscrit. Lim ES réalisé la plupart des travaux de laboratoire. Parc YB et Kwon YS effectuées l'étude des animaux. Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
