descriptive
amalgame dentaire de résumé de l'arrière-plan est une source de mercure élémentaire et inorganique. La sécurité des amalgames dentaires chez les individus reste une question controversée. Les concentrations de mercure urinaire sont utilisées pour évaluer l'exposition chronique au mercure élémentaire. À l'heure actuelle, il n'y a pas d'indications d'effets indésirables du mercure associé à des niveaux inférieurs de 5 ug Hg /g de créatinine (Cr) ou 7 pg Hg /L (urine). Le but de la présente étude est de déterminer le niveau de mercure urinaire globale dans la population générale du Canada par rapport au nombre de surfaces d'amalgame dentaire.
Méthodes
données proviennent de l'2007/09 Santé canadienne sur les mesures d'enquête, qui a mesuré les concentrations de mercure urinaire dans un échantillon national représentatif de 5418 Canadiens âgés de 6-79 ans. les concentrations de mercure urinaire ont été stratifiés selon le sexe, l'âge et le nombre de surfaces d'amalgames dentaires. Résultats de
La concentration de mercure urinaire moyenne globale varie entre 0,12 pg Hg /L et 0,31 pg Hg /L ou 0,13 ug Hg /g Cr et 0,40 pg Hg /g Cr. En général, les femmes ont montré des niveaux de mercure légèrement plus élevés moyennes urinaires que les hommes. L'ensemble 95
e percentile était de 2,95 ug Hg /L, 99 e percentile était 7.34E ug Hg /L et le percentile 99,9 était 17,45 pg Hg /L. Exprimé en ug Hg /g Cr, l'ensemble 95 e percentile était de 2,57 ug Hg /g Cr, 99 e percentile était de 5,65 ug Hg /g Cr, et 99,9 e percentiles était 12,14 pg Hg /g Cr. Dans l'ensemble, 98,2% des participants avaient des niveaux de mercure urinaire inférieur à 7 pg Hg /L et 97,7% avaient des niveaux de mercure urinaire inférieures à 5 ug Hg /g Cr. Toutes les données sont des estimations pour la population canadienne. Les estimations suivies de la lettre "E" doivent être interprétés avec prudence en raison de la variabilité d'échantillonnage élevée (coefficient de variation de 16,6% -33,3%).
Conclusions
Les concentrations moyennes de mercure urinaire chez la population canadienne en général sont significativement plus faibles que les valeurs considérées poser de risques pour la santé.
Mots-clés
dentaire amalgame mercure urinaire niveaux de fond
Mercury se produit dans la nature sous forme de mercure élémentaire, inorganique et organique (ie, le méthylmercure) [1]. En termes d'exposition humaine, chaque forme a une absorption différente et les voies et les taux d'excrétion, les demi-vies, et les différents effets indésirables [2]. La population générale est exposée principalement au méthylmercure principalement par la consommation de poissons et fruits de mer contaminés. Dans une moindre mesure, la population générale est exposée au mercure inorganique et élémentaire à partir de sources telles que les amalgames dentaires [3].
Amalgame dentaire a été utilisé pendant plus de 150 ans. Il fournit des avantages par rapport à d'autres matériaux de restauration en ce qu'il peut être placé rapidement dans un terrain humide tout en offrant une grande résistance, la durabilité, la longévité et l'intégrité marginale; caractéristiques qui peuvent aider à prévenir la carie récurrente. Il est indiqué dans les zones de stress portant sur les dents postérieures, et est idéal lorsque l'hygiène buccale du patient est faible [4]. De faibles niveaux de vapeurs de mercure élémentaire sont libérés de la surface d'un amalgame. Des études in vitro ont montré
que le taux et la quantité de mercure libéré dépend de l'âge et de l'état de la restauration à l'amalgame; la formation d'une couche de ternissement passif sur la surface de la restauration est supposée être associée à une diminution de la libération de vapeur de mercure [2]. La libération de vapeur de mercure élémentaire est stimulée par la mastication, le brossage des dents, le bruxisme, et l'ingestion d'aliments chauds et liquides [5]. Sur la base de la littérature disponible, il a été estimé que 15,25% du mercure total libéré de l'amalgame dentaire (à savoir, élémentaire et inorganique) est absorbée; plus le mercure inorganique libéré de l'amalgame est excrété [6].
La controverse actuelle entourant l'utilisation de centres d'amalgames dentaires sur la pollution de l'environnement des déchets dentaires, et sur la sécurité des amalgames dentaires chez les individus. Dans le monde entier, la dentisterie a la plus petite contribution à la pollution par le mercure de l'environnement (à savoir, 0,04% -0,2%) [7]. Au Canada, on prévoit que l'utilisation de séparateurs d'amalgames dans les cabinets dentaires pour atteindre une réduction nationale de 95% dans la libération de mercure des décharges de déchets d'amalgames dentaires dans l'environnement [8]. Il a été rapporté [9] à partir de Janvier 2008, la Norvège a interdit restaurations à l'amalgame en raison de leur association avec la pollution de l'environnement par le mercure. Cependant, certains affirment qu'une interdiction mondiale de l'amalgame dentaire aurait peu ou pas d'impact environnemental sur la pollution totale de mercure dans le monde entier [7].
Chez les individus, un certain nombre d'hypothèses suggèrent que l'exposition au mercure des amalgames dentaires contribue à diverses maladies. Avis sur les preuves cliniques ne soutiennent pas ces hypothèses [5]. Fait important, les données existantes aussi ne suggère pas que les fœtus sont à risque d'effets néfastes sur la santé dus à l'exposition maternelle aux vapeurs de mercure provenant des amalgames dentaires [10].
Concentrations de mercure urinaires sont le biomarqueur le plus précis et largement utilisé pour évaluer l'absorption dose qui résulte de l'exposition à la vapeur de mercure chronique [11]. Les concentrations de mercure urinaire peuvent être exprimés en pg de Hg par gramme de créatinine (Cr) ou pg de Hg par litre d'urine (L). Biosurveillance humaine (HBM) valeurs sont dérivées sur la base des études toxicologiques et épidémiologiques. Le HBM-I-valeur représente la concentration d'une substance dans le matériel biologique humain au-dessous duquel il n'y a aucun risque d'effets néfastes sur la santé et, par conséquent, pas besoin d'action. Le HBM-I est une valeur de vérification ou de contrôle. La valeur HBM-II représente la concentration au-dessus duquel il y a un risque accru d'effets néfastes sur la santé. La valeur HBM-II est le niveau d'intervention ou d'action [11] (tableau 1) .Table 1 concentrations de mercure urinaire et effets sur la santé
Aucun risque d'effets néfastes sur la santé (HBM-I) [11]
Augmentation du risque d'effets néfastes sur la santé (HBM-II) [11]
apparition des effets indésirables sous-cliniques sur la fonction rénale [5]
Onset de mercurialisme clinique [5]
Aucune action requise
action requise
5 ug Hg /g Cr
20 pg /g Cr
50 pg Hg /g Cr
100 ug Hg /g Cr
ou
ou
7 pg Hg /L
25 ug /L
des études antérieures des adultes avec les amalgames dentaires ont trouvé une corrélation positive et cohérente entre le nombre de restaurations à l'amalgame dentaire et la concentration de mercure urinaire moyenne (MUMC). Les données de l'Nutrition Examination Survey 1999-2000 Santé nationale et (NHANES) indiquent que les femmes en âge de procréer (16 à 49 ans) avec 12 surfaces d'amalgame ou moins ont une moyenne de 0,81 ng Hg /g Cr [12]. Cette valeur était de 6 fois plus faible que les valeurs admises à poser aucun risque pour la santé [11]. adultes non exposés professionnellement 30-49 ans, avec un nombre moyen de 10,6 surfaces d'amalgame, avaient une MUMC de 1,7 ug Hg /g Cr [13]. Cette valeur a été 3 fois plus faible que les valeurs connues pour poser aucun risque pour la santé [11].
Une étude américaine des hommes âgés de 48-78, avec une moyenne de 19,9 surfaces d'amalgame a eu un MUMC de 2,88 ug Hg /L. L'étude estime que le mercure urinaire a augmenté d'environ 0,1 ug Hg /L pour chaque surface avec de l'amalgame dentaire. Pour les personnes sans obturations à l'amalgame, l'MUMC était de 0,70 ug Hg /L [14]. Les personnes atteintes de restaurations à l'amalgame avaient un MUMC 2,5 fois plus faible que les valeurs connues pour poser aucun risque pour la santé [11].
Dans une étude portugaise des enfants âgés de huit à dix ans au départ de sept ans, la plus haute MUMC rapporté était de 3,2 pg Hg /g Cr. Ce niveau a eu lieu au cours de la deuxième année de suivi et a diminué progressivement à travers la septième année. Les sujets avaient en moyenne un total de 19 surfaces d'amalgame à la fin de la période d'étude [15]. La plus haute MUMC rapporté au cours de la période de l'étude était de 3,2 ng Hg /g Cr; cette valeur était de 1,5 fois plus faible que les valeurs connues ne pose pas de risques pour la santé [11].
Dans une étude américaine des enfants âgés de cinq ans à dix heures de six de base, l'MUMC était de 0,9 ng Hg /g Cr cinq ans après le placement d'amalgame. Le nombre total moyen était de 12 surfaces d'amalgame à la fin de la période d'étude. Les enfants ayant seulement des restaurations en composite ont eu un MUMC de 0,6 ug Hg /g Cr [16]. Les enfants atteints de restaurations à l'amalgame avaient un MUMC 5,5 fois plus faible que les valeurs connues ne pose pas de risques pour la santé [11].
Enfin, les données de NHANES 2003-2004 indiquent une MUMC globale de 0,447 ug Hg /L pour les personnes jusqu'à à 20 ans et plus [17]. Cette valeur était presque 16 fois plus faible que les valeurs connues pour poser aucun risque pour la santé [11].
Avec la récente 2007/09 Santé canadienne sur les mesures (ECMS), il y a maintenant une occasion d'explorer cette question dans le Canada le contexte. Le but de la présente étude est de déterminer le niveau de mercure urinaire globale dans la population générale du Canada, et d'établir s'il y a une relation entre les concentrations de mercure urinaire et le nombre de surfaces d'amalgame.
Méthodes
Échantillon
l'ECMS est l'enquête nationale la plus complète sur les mesures de santé physique jamais entrepris au Canada. Le protocole ECMS a été examiné par le Comité d'éthique de la recherche en santé du Canada, en conformité avec la Déclaration d'Helsinki; Certificat de projet d'approbation numéro de dossier REB-2005-0025. la collecte de données de l'ECMS a eu lieu en deux étapes: (i) une interview du ménage; et (ii) l'examen clinique. Les entretiens avec les ménages ont recueilli des informations sur la situation socio-économique, les comportements de santé, et les caractéristiques démographiques. L'examen clinique a recueilli des mesures cliniques de santé physique (y compris des échantillons ponctuels d'urine et un examen de santé bucco-dentaire) lors des visites au centre d'examen mobile ECMS (voir ci-dessous) [18].
L'ECMS offre nationale (non provinciale) estime pour les conditions avec une prévalence de 10% ou plus et un coefficient de variation de 16,5%. Canada a été divisé en 257 sites de collecte potentiels, chacun avec une population de plus de 10.000. La région (Colombie-Britannique, Prairies, Ontario, Québec, Atlantique) et de la nature urbaine /rurale de chaque site a été identifié, puis 15 sites ont été systématiquement sélectionné en proportion de la taille de leur population. Au sein de chaque site, les ménages avec la composition du ménage connue (sur la base du recensement de 2006) ont été divisés en six strates pour obtenir un nombre suffisant de répondants dans chacun des groupes d'âge ciblés. Un échantillon aléatoire de ménages de chaque strate a été prise. Au sein d'un ménage sélectionné, un ou deux répondants ont été sélectionnés. Les cinq régions étaient représentées. Les personnes vivant dans les réserves indiennes et sur les terres de la Couronne, les résidents des établissements, les membres à temps plein des Forces canadiennes et les résidents de certaines régions éloignées ou dans des zones à faible densité de population ont été exclus de l'échantillonnage du cadre de l'enquête [18].
les 8,772 ménages sélectionnés pour l'ECMS, 69,6% ont accepté de participer; 88,3% d'entre eux ont répondu à l'interview à domicile, et de ceux, 84,9% ont visité le centre d'examen mobile. Le taux de réponse global était de 51,7%. Un processus de consentement complet a été employé; la participation était volontaire et les répondants pourrait se retirer d'une partie quelconque de l'enquête à tout moment. La taille de l'échantillon final ECMS est 5,604 répondants et est représentatif d'environ 96,3% de la population canadienne [18]. Cette analyse est limitée à ceux avec des échantillons d'urine et de la population denté (ayant au moins une dent naturelle), à l'exclusion de la population édentée (ne comportant pas de dents naturelles). Cette restriction réduit la taille de l'échantillon utilisable pour 5418.
Collecte des données
En termes de l'examen clinique de santé bucco-dentaire, les Forces canadiennes a fourni les dentistes pour effectuer les examens. Tous les examinateurs ont été étalonnés selon les normes de l'Organisation mondiale de la santé. Le premier jour à chaque nouveau site a été utilisé pour le recalibrage pour toutes les mesures. Tous les examinateurs atteints accord élevé (≥ Kappa de Cohen 0,6) initialement à tous les endroits du site. Le protocole clinique a été conçu pour recueillir des informations spécifiques à la dent. Toutes les données ont été saisies directement sur un ordinateur par un enregistreur dentaire au moment de l'examen de santé bucco-dentaire au centre d'examen mobile (MEC). La salle d'examen dentaire MEC a été équipé d'une chaise portable (ADEC Portachair 3460), éclairage dentaire plafond, stérilisateur (Tuttnauer Autoclave 1730 M), deux tabourets de l'opérateur, et l'ordinateur pour la saisie directe de données. instruments d'examen se composait de Williams Probe (Hu-Friedy)
PQW6), avec des marques à 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 mm.; miroir de la bouche (# 4 tête); Pince de coton; gaze 2 × 2 de coton; et des rouleaux de coton [3].
Pour mesurer les concentrations de mercure urinaire, des échantillons ponctuels d'urine ont été prélevés. L'analyse en laboratoire des produits chimiques environnementaux et de la créatinine a été réalisée au Centre de toxicologie du Québec (CTQ) de L'Institut national de la santé publique du Québec (INSPQ), la ville de Québec. INSPQ a suivi les procédures d'exploitation normalisées qui ont été développés pour chaque dosage et technique effectué dans leur laboratoire [3]. Échantillons de laboratoire et les échantillons de contrôle commerciaux ont été envoyés aux laboratoires externes ECMS pour évaluer l'exactitude et la précision des tests de laboratoire. ébauches de terrain ont également été envoyés aux laboratoires externes ECMS afin d'assurer que les échantillons étaient pas contaminés par l'environnement et les processus MEC [3]
mercure inorganique dans l'urine a été mesurée après une minéralisation acide. la solution résultante a été diluée et on l'analyse sur le débit Système d'injection de mercure (FIMS) Module de Perkin Elmer (M-568) en utilisant la vapeur froide par spectrométrie d'absorption atomique. ioniser le mercure a été réduit au mercure métallique par l'action du chlorure d'étain. Le mercure volatile formé a été détectée dans la gamme UV /VIS [3].
Creatinine a été mesurée en utilisant le point final méthode Jaffe colorimétriques. Une solution alcaline de picrate de sodium réagit avec la créatinine pour former un complexe Janovski rouge à l'aide Microgenics DRI "Créatinine-Detect" réactifs (# 917). L'absorbance a été lue à 505 nm sur un Hitachi 917 chimie autoanalyseur Variables de (C-530) [3]
Les variables pour cette analyse comprenaient:. Le sexe (ensemble, féminin, masculin), l'âge et le nombre de surface de l'amalgame. L'analyse a été effectuée pour les femmes, les hommes et les deux sexes combinés, et pour les intervalles d'âge suivants: 6-11 ans, 12-19 ans, 20-39 ans, 40-59 ans, 60-79 ans, 6-79 ans et 16-49 ans (femmes seulement). analyse
données
En vertu de la Loi sur la statistique, Statistique Canada doit assurer la confidentialité des répondants. Par conséquent, des estimations basées sur un petit nombre de répondants sont supprimés. Les estimations de la moyenne géométrique nécessitent au moins 10 répondants. Les estimations au 95e percentile ont besoin d'au moins 200 répondants [3].
Les résultats sont présentés à la fois en ug Hg /g de créatinine et pg Hg /L dans le but de faciliter la comparaison avec d'autres études. Les moyennes géométriques ont été déterminées parce qu'ils sont moins influencés par les valeurs extrêmes, fournissant une meilleure estimation de la tendance centrale [19].
analyses statistiques ont été basées sur des données pondérées, et étaient descriptifs. Pour tenir compte des effets du plan de sondage, les erreurs types, les coefficients de variation et les intervalles de confiance à 95% ont été estimés par la méthode bootstrap. Plus précisément, un poids d'enquête est attribué à chaque personne incluse dans l'échantillon final. Ce poids correspond au nombre de personnes représentées par le répondant pour l'ensemble de la population. Lorsqu'une estimation est produite, le poids de sondage doit être utilisé pour assurer l'estimation représente la population. Si le poids de sondage est pas utilisé, l'estimation ne représente que l'échantillon [20].
Afin de déterminer la qualité d'une estimation en utilisant le coefficient de variation (CV) ou pour calculer les intervalles de confiance, l'erreur type de l'estimation doit être calculé. Depuis l'ECMS utilise un plan de sondage à plusieurs étages, il n'y a pas de formule simple qui peut être utilisé pour calculer la variance d'échantillonnage. Au lieu de cela, la méthode de ré-échantillonnage bootstrap est utilisé pour prendre en compte les informations de conception de l'échantillon et d'obtenir facilement des estimations de la variance. Cette méthode permet de sélectionner dans chaque strate, un échantillon aléatoire simple de (n-1) des n unités d'échantillonnage du premier étage sélectionnés avec remplacement pour former une réplique. Dans chaque répétition, le poids de l'enquête pour chaque enregistrement de la (n-1) choisi premières unités d'échantillonnage de stade est recalculé. Ces poids sont ensuite post-stratifié selon les informations démographiques de la même manière que les poids de l'enquête afin d'obtenir les poids bootstrap finaux. Ce processus est répété 500 fois pour l'ECMS [20].
Toutes les données ont été saisies directement dans un ordinateur au moment de la collecte. Pour l'examen clinique de santé bucco-dentaire, un protocole de contrôle de qualité détaillé a été intégré dans le programme de saisie de données. Avec l'entrée étendue du Bureau du personnel dentiste en chef, Statistique Canada programmé des valeurs d'entrée de telle sorte que de nombreux domaines d'incohérence logique étaient «grisés» et les entrées erronées ne pouvaient être faites [20].
Toutes les analyses ont été effectuées en interne par Statistique Canada. Un méthodologiste expérimenté a également vérifié le codage pour produire toutes les estimations, dans un effort pour assurer la fiabilité des estimations. En outre, tous les numéros ont été vérifiés avant publication. Les résultats des tableaux ont été formatés pour afficher les résultats de l'ECMS de telle sorte que les deux ont profité de l'information riche et aussi permettrait aux lecteurs de comparer les résultats avec ceux des autres publications [20].
Les estimations sont représentatifs de la population canadienne (basée sur des données pondérées). Toutes les estimations accompagnées de la lettre «E» doivent être interprétés avec prudence en raison de la forte variabilité d'échantillonnage; coefficient de variation de 16,6% -. 33,3%
Dans le groupe sans amalgame, percentiles sélectionnés (ie, 95e, 99e, 99,9) et les estimations MUMC sont fournis pour chaque groupe d'âge (c.-à-6-11,12-19, 20-39, 49-59, 60-79 et 6-79 ans). Dans le groupe Dans l'ensemble, le nombre et le pourcentage de personnes ayant des concentrations de mercure urinaire supérieures à 7 pg Hg /L et 5 ug Hg /g Cr sont présentées en plus des ci-dessus (tableaux 2 et 3). Note: conformément à la Loi sur la statistique, les valeurs ne peuvent pas être fournies pour les catégories avec des données insuffisantes pour analysis.Table 2 percentiles sélectionnés, moyenne, nombre et pourcentage de personnes ayant des concentrations de mercure urinaire supérieures à 7 pg Hg /L
Caractéristique
6-79 ans
6-11 ans
12-19 ans
20-39 ans
40-59 ans
60-79 ans
Femmes 16-49 ans
AMALGAME GRATUIT
95 e percentile
0.89E
0,62
0.77E
0.93E
_
_
0.93E
95% CI
(0,5 à 1,28)
(0,41 à 0,82)
(0,44 -1,09)
(0,43 -1,43)
(0,41 à 1,45)
99 e percentile
2,31
1.38E
1,66
_
2.33E
2.32E
_
IC à 95%
(1,48 -3,13)
(0.81- 1.95)
(1.10- 2.22)
(1,15 -3,52)
(0,95 -3.7)
99,9 e percentile
_
2.72E
_
_
4.28E
_
_
95% CI
(1,52 à 3,92)
(2,31 -6,24)
MUMC
0,10
0,08
0,10
0,11
0.11E
0,09
0,12
95% CI
(0,08 à 0,12)
(0,06 à 0,09)
(0,08 à 0,12)
( 0,09 à 0,14)
(0,08 à 0,16)
(0,07 à 0,12)
(0,09 à 0,16)
GLOBALE
95 e percentile
2,95
1.92E
2,32
2,27
3.5
3,08
2,88
IC à 95%
(2,56 à 3,34)
(1,02 à 2,82)
( 1,52 -3,11)
(1,86 -2,69)
(2,23 -4,78)
(2,59 à 3,57)
(1,88 à 3,88)
99 e percentile
7.34E
4.36E
4.64E
_
8.01E
7.31E
11.78E
IC à 95%
(4,27 -10,41)
(2,44 à 6,29)
(2,81 à 6,47)
(4,38 -11,65)
(3,89 à 10,73)
(3,82 à 19,75)
99,9 e percentile
17.45
7,59
_
17,27
17.35E
15.15E
18.14
IC à 95%
(14,22 à 20,68)
(05.17 à 10.01)
(12,03 -22,51)
(9,72 à 24,98)
(9,26 à 21,04)
(15,66 à 20,61)
MUMC
0,22
0,12
0,15
0,20
0,31
0,22
0,23
95% CI
(0,19-0,25)
(0,10 à 0,14)
(0,12-0,18)
(de 0,17 à 0,23)
(0.26- 0.37)
(0,18 à 0,29)
(0,19 à 0,27)
Nombre ci-dessus
49
2
3
13
19
12
20
7 pg Hg /L
% au-dessus
<1.84
_
_
<3.26
<3.37
<2.35
<4.37
7 pg Hg L
estimations représentant /pour la population générale canadienne (basée sur des données pondérées).
Tableau 3 Certaines percentiles, signifient, nombre et pourcentage de personnes ayant des concentrations de mercure urinaire supérieures à 5 ug Hg /g Cr
Caractéristique
6-79 ans
6-11 ans
12-19 ans
20-39 ans
40-59 ans
femmes de
60-79 ans 16-49 ans
AMALGAME GRATUIT
95 e percentile
0.89E
0,66
0.77E
0.85E
_
0.82E
_
95% CI
(0,46 à 1,32)
(0,46 à 0,86)
(0,44 à 1,09)
(0,28 -1,42)
(0,28 -1,36)
99 e percentile
2.29E
1,35
1,66
_
2.84E
2.09E
_
IC à 95%
(1.06 - 3.51)
(0,91 à 1,78)
(1,10 - 2.22)
(1,04 à 4,63)
(1,18 à 2,99)
99,9 percentile
_
2.39 E
_
_
3.32E
_
_
95% CI
(1,35 à 3,44)
(2,1 à 4,55)
MUMC
0,12
0,12
0,09
0,13
0.15E
0,14
0.16E
95% CI
(0,10 à 0,16)
(0,10 au 0,14)
(de 0,07 à 0,11)
(0.10 -0.18)
(0,10 à 0,22)
(0,10 au 0,18)
(0,11 à 0,24)
GLOBALE
95 e percentile
2,57
2.02
2,32
1,93
3,04
2,77
2,67
95% CI
(2.16 -2.97)
(1,33 à 2,7)
(1,52 à 3,11)
(1.56 -2.3)
(2,35 -3,73)
(2.15 -3.38)
(1,88 à 3,46)
99 e percentile
5,65
5.2e
4.64E
4.64E
5.9E
7,34
6.26E
IC à 95%
(3,66 à 7,63)
(2,36 à 8,04)
(2,81 à 6,47)
(2,55 - 6,72)
(3.72- 8.07)
(5.17- 9.52)
(3.83- 8.69)
99,9 percentile
12.14
10.04
_
12.56E
11,59
_
12.87E
IC à 95%
(10.03- 14.25)
(7,00 à 13,08)
(5,65 à 19,48)
(8,77 à 14,42)
(6,7 à 19,03)
MUMC
0,26
0,18
0,13
0,22
0,40
0,31
0,31
IC à 95%
(0,23 à 0,30)
(0,15-0,22)
(de 0,11 à 0,15)
(de 0,19 à 0,25)
(0,33-0,48)
(0,24 - 0,41)
(0,27 - 0,36)
Nombre ci-dessus
71
15
3
10
28
15
19
5 ug Hg /g Cr
% au-dessus
<2.32
<2.64
_
<1.77
<4.58
<2.88
<4.74
5 ug Hg /g Cr
estimations représentatives de la population générale canadienne (basée sur des données pondérées).
personnes 6-79 ans
le MUMC pour les personnes ayant le plus grand nombre de surfaces d'amalgame 2.45E ug Hg /g Cr, IC à 95% (1,31 à 4,59) (tableaux 4 et 5). Il y avait 13 personnes (à savoir, 4 femmes et 9 hommes) avec 46-65 surfaces d'amalgame. Lorsqu'elle est mesurée en pg Hg /L, 49 personnes 6-79 ans dans l'échantillon ECMS, ce qui représente environ 536.498 Canadiens, soit moins de 1,84% de la population (6-79 ans) ont été identifiés comme ayant des niveaux de mercure urinaire ci-dessus HBM valeurs I. Estimation en ug Hg /g Cr, 71 personnes de l'échantillon ECMS, ce qui représente environ 676.454 Canadiens, soit moins de 2,32% de la population (6-79 ans) avaient des niveaux de mercure urinaire ci-dessus HBM valeurs I (tableaux 2 et 3) concentrations .Table 4 moyenne de mercure urinaire (pg Hg /L) chez les personnes de 6 à 79 ans
Caractéristique
Nombre de surfaces d'amalgame
Nombre de surfaces d'amalgame
Tous
0 Surfaces
1-5 Surfaces
11-15 Surfaces de 6-10 Surfaces
16 -20 Surfaces
21-25 Surfaces
31-45 Surfaces de 26-30 Surfaces
46-65 Surfaces
moyenne
IC à 95%
moyenne
95% CI
moyenne
95% CI
Mean
IC à 95%
moyenne
IC à 95%
moyenne
95% CI
moyenne
IC à 95%
moyenne
IC à 95%
moyenne
95% CI
moyenne
IC à 95%
Tous
0.22
0.19-0.25
0.10
0.08-0.12
0.19
0.14-0.25
0.31
0.26-0.38
0.39
E De 0,26 à 0,58
0,65
0,50 à 0,85
0,84
E 0,56 à 1,27
1,78
E 1,23 à 2,58
1,92
E 1,00 à 3,69
F
F
Femme
0.22
0.19-0.25
0.10
0.08-0.12
0.18
0.14-0.23
0.28
0.22-0.36
0.42
E De 0,26 à 0,68
0,74
0,53 à 1,03
0,72
E 0,35 à 1,47
1,58
E 0,93 à 2,69
2.16
E 01.13 à 04.14
F
F
Homme
0,22
0,19 à 0,25
0,10
0,08-0,12
0.20
E de 0,13 à 0,30
0,35
0,27 à 0,45
0,37
E 0,24 à 0,56
0,58
E 0,35 à 0,95
1.03
E 0,68 à 1,56
2.13
E 1,39 à 3,28
F
F
2,55
E 1,45 à 4,47
estimations représentatives de la population générale canadienne (basée sur des données pondérées).
moyenne = moyenne géométrique.
E Interpréter avec prudence (
0.26
0.23-0.30
0.12
0.10-0.16
0.22
0.17-0.28
0.36
0.30-0.44
0.52
0.38-0.71
0.79
0.63-0.99
1.09
0.80-1.49
1.91
1.49-2.46
2.12
E
0.33
0.29-0.37
0.15
0.12-0.20
0.25
0.20-0.32
0.44
0.35-0.55
0.68
0.49-0.97
0.99
0.78-1.27
1.24
E
0.21
0.18-0.25
0.10
0.08-0.13
0.19
0.14-0.26
0.31
0.24-0.39
0.41
0.28-0.58
0.63
E Tous les auteurs ont lu et approuvé le manuscrit final.
