Un article intitulé «Quand Sex and Medicine Mix», récemment paru dans le Toronto Star. La lecture devrait envoyer des frissons le long de la colonne vertébrale non seulement tous les médecins, mais aussi tous les dentistes, et en fait, tous les professionnels de l'Ontario des soins de santé.
L'article rapportait l'histoire de deux professionnels de la santé, un médecin de sexe masculin et un physiothérapeute femme, qui ont tous deux pratiqué à Burlington, ON, et qui se trouvait être aussi patients de l'autre. Depuis de nombreuses années de se connaître, professionnellement et socialement, ils sont tombés amoureux et a eu une liaison intime qui a duré trois ans.
Malheureusement, quand l'affaire a pris fin, le physiothérapeute a décidé de déposer une plainte au médecin de l'Ordre des Les médecins et les chirurgiens de l'Ontario. Le médecin a été envoyé au comité de discipline et accusé de faute professionnelle et d'abus sexuels pour avoir des relations sexuelles avec un patient. Même si elles étaient deux consentants, les professionnels avertis qui savaient ce qu'ils faisaient, et même si l'affaire est passé hors du médecin relation sociale et non /patient, le Collège, suite à la loi selon le Code de procédure professions de la santé, n'a pas eu choix que de révoquer la licence du médecin à pratiquer la médecine pendant un minimum de cinq ans.
et si, vous pourriez demander, ce médecin avait plutôt été un dentiste femme qui a été demandé par un charmant patient de sexe masculin, et leur relation plus le temps est devenu intime? Est-ce que son permis est également en danger si le gentil monsieur a déposé une plainte d'agression sexuelle contre le dentiste? Ou encore plus ridicule, si ce médecin était à la place d'un opticien qui a vendu le physiothérapeute femme une paire de lunettes. Si elle lui a demandé à une date et, éventuellement, entre les rendez-vous de l'œil, leur relation a évolué en une relation sexuelle consensuelle, pourrait l'opticien perdre aussi sa carrière si elle a déposé une plainte contre l'opticien pour dormir avec elle? La réponse à ces deux questions, malheureusement, est oui.
Malheureusement, en vertu de la loi de tolérance zéro de l'Ontario pour tous les professionnels, qui la santé est reconnu comme le plus rigide et le plus dur dans le monde, à la fois chez le dentiste féminin et l'opticien mâles se être soumis à la révocation obligatoire de leurs licences pour «abus sexuel» d'un patient. Le Code de procédure professions de la santé indique clairement que les membres de l'ensemble des 21 professions de la santé réglementées en Ontario, y compris les médecins, les infirmières, les opticiens, les physiothérapeutes, les dentistes, les sages-femmes, les hygiénistes dentaires et même denturologistes, qui se livrent à des relations intimes avec une personne traitée par eux, automatiquement perdre leur licence pour un minimum de cinq ans!
la loi impose la révocation obligatoire sans tenir compte des circonstances, y compris l'existence d'un consentement éclairé par les deux parties concernées. En outre, elle applique même lorsque les résultats de la relation amoureuse dans un mariage heureux qui dure longtemps après que la relation de traitement professionnel arrive à son terme, mais la relation est finalement portée à l'attention de l'Ordre par un tiers tel qu'un amant ou conjoint précédent mécontent.
la question de savoir si la loi de la révocation de la licence actuelle obligatoire de cinq ans reste en place va maintenant être tranchée par la Cour d'appel de l'Ontario. Au cours de deux jours de l'audition de cet été, les avocats du médecin qui a perdu sa licence ont été rejoints par l'Ontario Medical Association et l'Association des infirmières et infirmiers de l'Ontario dans une attaque constitutionnelle trop large disposition de révocation de la licence de code professions de la santé de l'Ontario. Ils soutiennent que cela revient à «un châtiment cruel et inhabituel» et viole les droits de tous les professionnels de la santé à «la liberté et à la liberté d'association» en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés.
De façon surprenante, le Collège des médecins et chirurgiens plaide à soutenir les mesures de révocation de la licence obligatoire draconiennes contenues dans le code, tout en reconnaissant en même temps que la punition, surnommé la «peine de mort professionnelle», est plus grave que de nombreuses sanctions imposées pour les infractions pénales graves.
lors de l'audience, avocats soutenant la suppression de la disposition de révocation obligatoire ont apporté des arguments intéressants à l'attention de la Cour:
En 2001, la Cour suprême de l'Île-du-prince-Édouard a jeté une loi similaire appelant à la révocation de la licence obligatoire, invoquant son incapacité à donner juste et flexible justice aux différentes situations de fait impliquant des relations intimes entre les médecins et leurs patients.
la mise à disposition de révocation obligatoire revient à l'ingérence du gouvernement avec les droits de tous les professionnels de la santé, et ceux traités par eux, à faire des choix, à savoir personnels fondamentaux, que ce soit de conclure une, relation personnelle consensuelle intime avec un autre.
La mise à disposition de révocation obligatoire va par-dessus bord. Par exemple, on peut raisonnablement imaginer des situations dans lesquelles une relation intime qui a commencé au cours de la relation de traitement est, en fait, véritablement consensuel, résultant peut-être dans un long terme, le mariage commis. Exiger révocation obligatoire dans de telles situations ne sont pas nécessaires pour atteindre l'objectif du gouvernement d'éradiquer de véritables cas d'abus sexuels.
La mise à disposition de révocation obligatoire est trop largement rédigé et écarte du régime législatif pour tous les autres cas de faute professionnelle en supprimant inutilement tous pouvoirs discrétionnaires du comité de discipline à prendre en compte les circonstances de chaque cas et de déterminer des sanctions justes et appropriées.
Il se peut que la révocation est la sanction appropriée dans certains cas, mais étant donné qu'il ya un tel éventail de circonstances impliquant sexuelle et conduite intime qui est couvert par la disposition, la peine doit être déterminée par le comité de discipline des collèges. Il faut tenir compte de la nature et les circonstances de chaque cas, y compris les questions relatives au consentement, l'âge, le sexe, la nature de la relation et s'il y avait, en fait, tout déséquilibre de pouvoir entre les deux personnes en question.
Le mesure drastique de la disposition de révocation obligatoire a été adoptée aveuglément dans toutes les professions de la santé, même si il n'y avait aucune indication qu'il y avait des préoccupations au sujet de la violence sexuelle dans toute autre profession autre que la médecine. Le gouvernement a agi de façon arbitraire et sans justification, en violation des principes de justice fondamentale.
Alors qu'est-ce que tout cela signifie pour le dentiste en Ontario? Permettez-moi de vous laisser avec quelques pensées:
Personnellement, j'avoir quatre camarades de classe qui sont heureusement mariés à des patients précédents et qui, depuis de nombreuses années, continuent à traiter leurs conjoints. Et je ne peux penser à une demi-douzaine d'autres collègues, deux dentaires étaient des femmes-qui sont heureusement mariés aux patients précédents et de leurs conjoints continuent également d'être leurs patients.
Pourraient tous ces amis dentaires de la mine soumis à la révocation obligatoire disposition si une plainte d'abus sexuel n'a jamais été déposée par leur conjoint ou même un tiers? Aussi fou que cela sons- vous pariez!
Le Collège royal des chirurgiens dentistes de l'Ontario (ORCDO) est allée au dossier avec le gouvernement en disant que, "les rapports sexuels consensuels entre un dentiste et un patient en dehors du cours de la pratique ne semble pas être un écart marqué par rapport aux normes communautaires, en supposant que le patient ne soit pas exploité. Un tel comportement dans certaines circonstances est imprudent, mais il est pas nécessairement abusive. "Mais cela ne sera d'aucune aide pour vous dans une audience disciplinaire. Pourquoi pas? Parce que le ORCDO est lié par la mise à disposition de révocation de licence obligatoire du code.
Alors la prochaine fois que vous êtes invité à boire un verre par un patient, attrayant, ce qui devrait vous faire? Eh bien, jusqu'à ce que cette législation draconienne est modifiée pendant que vous êtes debout devant votre miroir, vous peigner les cheveux et les éclaboussures sur votre lotion après-rasage ou un favori parfum que vous pouvez lire à nouveau cet éditorial, puis rentrer à la maison et ont une belle douche froide à la place.
Dr. Lang est un conférencier orthodontie à l'Université de Toronto et ancien président de l'Association des orthodontistes Ontario. Il maintient une pratique orthodontique à Mississauga et à Etobicoke. Dr Lang est co-président du comité de rédaction de santé bucco-dentaire.