Pour les praticiens qui fournissent des services en dentisterie esthétique élective, le sujet des frais de consultation pour un nouveau patient de l'enregistrement de leur visite initiale au cabinet est un sujet brûlant. Certains semblent penser que des consultations gratuites sont une indication de faible estime de soi par notre profession. Je suggère la réalité de la situation est pas si clair.
La dentisterie organisée n'a pas fait un excellent travail d'éducation du grand public quant à ce élective procédures cosmétiques sont disponibles en dentisterie ou l'impact positif de ces procédures peuvent avoir sur une personne de la vie. Notre accent est mis sur la promotion de mesures préventives et probablement à juste titre. Nous sommes récemment conscients que la «liaison» de la technologie des 15 dernières années est prévisible dans sa longévité. Nous pouvons maintenant avec succès imiter la dent naturelle tout en conservant la structure de la dent. Une spécialité de la dentisterie esthétique peut émerger, mais comme il n'a pas encore été reconnue au Canada comme une entité distincte, il n'a aucun moyen d'établir des normes au sein de la profession et n'a pas de voix organisée pour informer le public sur ce qu'il peut offrir. D'où vient le go public profane pour obtenir des informations d'actualité sur ce sujet?
Beaucoup d'entre nous ont accès au World Wide Web, mais le matériel imprimé traditionnel est encore plus pour les gens "convivial". Une recherche de la chirurgie esthétique »les mots-clés à la librairie sur Internet, Amazon.com a produit 225 livres en vente sur le sujet. Une recherche similaire de «dentisterie esthétique» a produit quatre titres; plus dont deux sont disponibles, on est un manuel de procédure destiné aux professionnels dentaires et l'autre un glossaire des termes pour les journalistes. La meilleure information disponible pour la plupart des gens vient du bureau du praticien de la famille. Si ce praticien ne propose pas de services cosmétiques, il y a peu d'autres endroits pour tourner. En effet, selon Levin, 1 un sondage auprès des praticiens à travers les États-Unis indiquent que, en moyenne, seulement environ sept pour cent de leurs facturations sont des services facultatifs. Il suggère que nous avons besoin d'éduquer le patient public par patient.
Comme le patient cosmétique intéressé dispose de ressources limitées pour faire référence à des informations, je plaide pour un «dépistage» examen gratuit. Mon personnel est formé pour prendre des photographies intrabuccales de ces patients et de leur montrer avant et après les photographies afin d'entamer un dialogue sur leurs désirs et besoins. Je pense que c'est une étape importante car elle éduque le nouveau patient à quels services sont disponibles. Contrairement à nos homologues médicaux, nous ne pouvons pas nous présenter comme des «spécialistes» dans ce domaine, mais le nouveau patient a besoin de se sentir, nous pouvons répondre à leurs attentes de traitement.
je donc un coup d'œil afin de trier les patients qui ne peuvent pas être de bons candidats pour la chirurgie esthétique et les raisons pour lesquelles ils ne peuvent pas être sont expliqués (soit la moitié de mes patients »dépistées 'aller sur le renvoi orthodontique). Les patients qui peuvent bénéficier de services cosmétiques sont invités à réserver pour les dossiers de diagnostic complets pour lesquels ils sont facturés une taxe. Seulement après ces documents sont rassemblés et étudiés sont des frais de cas discutés.
Lorsque nous réussissons à fournir un patient avec un beau résultat, nous comptons sur le bouche à oreille renvoi de leurs amis qui pourraient être intéressés par le même traitement. Pourtant, le renvoi moyen a peu d'information autre que le résultat que leur ami présente avec. Jusqu'à ce que la dentisterie organisée fournit l'information du public plus large que les choix dans les procédures dentaires électifs disponibles, il appartient au médecin généraliste d'éduquer nos patients un par un.
REFERENCE
1.Levin, RP. L'augmentation de la motivation esthétique des patients. JCD vol 16. n ° 3. p.45-47.