Strictement parlant, "éthique" est un nom pluriel qui est censé se rapporter à des principes moraux. Essayez comme nous pourrions définir l'éthique et de les suivre dans nos comportements personnels et professionnels, nous échouons parfois. En effet, alors que nos codes de déontologie peuvent être objectifs, l'éthique ne sont pas eux-mêmes. Contexte shouldn & rsquo; t affectent la morale (et par l'éthique de vulgarisation), mais il le fait. Prenons un exemple que je suis récemment tombé sur un homme qui a planifié de tuer son fils préféré à la demande d'une voix. Ce père était sur le point de mener à bien cette action quand une autre voix l'arrêta. Fou, non? Sauf que le père et le fils étaient Abraham et Isaac, et cette histoire biblique est racontée comme une élévation de la foi, l'engagement et la peur juste. Que serait-il arrivé si J Lo aurait recréé sa vidéo "Booty" The Ed Sullivan Show la semaine avant Elvis Presley est apparu en 1957? Vous savez, celui où ils n & rsquo; t montrent Elvis dessous de la taille, de peur de l'effet que son bassin aurait sur le pays. Allez-y et regarder les clips vidéo, puis essayer de les mettre en contexte les uns avec les autres. En passant, avez-vous aimé "Booty"? Votre goût ou ne peut pas être une question de goût, pas d'éthique. Mais peut-être vous n & rsquo; t regarder la (toute) chose parce que vous avez senti qu'il viole vos principes. Nous & rsquo;. Re retour à l'éthique, mais seulement le vôtre individuellement, et non pas «éthique» écrit en grosses lettres
À certains moments, je pense que l'éthique en dentisterie est une espèce en voie de disparition. Après tout, comme les dentistes, nous pouvons opérer dans un quasi-vide de l'éthique par juste rester dans nos bureaux. Ce fait est un peu de buzz-kill dans le visage de certains de nos points positifs de carrière: l'indépendance, le respect (quoique quelque peu machiavélique), la possibilité d'interactions personnelles variées, et un revenu meilleur que la moyenne. Statistiquement, les dentistes font partie des «un-pour-cent» de personnes à revenu. Je pense que & rsquo; s assez bon, mais pour certains qui doesn & rsquo; t semblent être assez. Avec la combinaison moins-que-santé des frais de bureau généraux élevés, les contraintes liées à la propriété des petites entreprises, de type A personnalités et egos, certains de nos collègues adoptent des comportements qui appellent leur éthique en question. Tous les deux mois, le Collège royal des chirurgiens dentistes de l'Ontario envoie des résumés des audiences du comité de discipline. s expertise; Une lecture rapide des rapports de la seconde moitié de l'année 2014 indique des fausses déclarations à des assureurs, l'évasion fiscale, surfacturation des frais de laboratoire, les frais de traitement excessifs, et le traitement au-delà de l'élément & rsquo. Il y avait aussi un cas d'inconduite sexuelle. Bien que je ne sais pas plus que ce que je lis sur les cas, ils ne semblent pas être des erreurs; ils semblaient être des choix. Toutefois, dans chacun de ces cas, les membres (vos collègues et moi) se sont battus contre les charges, ce qui signifie qu'ils pensaient qu'à un certain niveau de leurs actions étaient justifiées. That & rsquo;. S intéressant (pour moi)
Intéressant parce que peut-être je & rsquo; m ne pas penser à cela correctement. Encore une fois, dans chacun de ces cas, les dentistes ont monté une défense de leurs comportements. Dr. Mahzarin Banarji, professeur de psychologie à l'Université de Harvard a discuté brièvement le phénomène du compromis des normes éthiques. Selon elle et d'autres, le problème peut être notre capacité limitée à faire face à toutes les informations /facteurs en jeu dans la prise de décision. Harm ne peut pas être l'intention, juste le résultat d'une décision prise à partir de "quelques informations [jouer] un rôle disproportionné dans la prise de décision, [notre] capacité de généraliser ou trop généraliser, et la banalité des actes répréhensibles qui caractérise la vie quotidienne".
1 Eh bien, ça change le contexte un peu. Les actions ne peuvent pas avoir raison, mais ils pourraient également ne pas être «mauvais». Peut-être & rsquo; s une fonction de l'esprit modulaire. Autrement dit, selon la partie de notre cerveau /esprit que nous utilisons, nous pouvons nous sentir différemment au sujet de la même chose. Après tout, les Montagues haïssaient les Capulets, mais Romeo encore tombé en amour avec Juliette.
Comme les dentistes, on nous donne beaucoup de responsabilités. Avec cette responsabilité, nous cherchons à gagner la confiance en même temps que nous gagnons leur vie. Dans notre vie professionnelle, nous faisons des dizaines sinon des centaines de décisions chaque jour. Aucun d'entre eux doit être prise à la légère, et compte tenu de notre «démocratie de neurones", ces décisions ne viennent pas facilement. 2 L'épée à double tranchant de nos responsabilités est que bien qu'ils ont été donnés à nous, ils pourraient également être prises un moyen. Pour le public et le gouvernement, tous les dentistes sont à peu près les mêmes, spécialités et surspécialités être damnés. De cette façon, vos actions pourraient me toucher directement et vice versa. Pour preuve, ne cherchez pas plus loin que la situation malheureuse à l'Université Dalhousie et rsquo; s école dentaire. I & rsquo; ai été interrogé à ce sujet beaucoup et je ne connexion à l'une des personnes impliquées. Bien que sans aucun doute, ces pas-encore-dentistes exercés incroyablement mauvais jugement, ils ne ont décidé d'arrêter une fois qu'ils se sont fait prendre. Et serait le souci d'être aussi grande que si les femmes étaient les auteurs? Contexte et éthique.
Benjamin Franklin a dit que «une once de prévention vaut une livre de guérison». Avec ces mots à l'esprit, vérifiez régulièrement votre conduite professionnelle. Le vent dans les voiles éthiques devrait venir principalement de notre société et rsquo; s et nos organismes de réglementation et rsquo; des principes directeurs. Testez votre navigabilité éthique de temps en temps avec votre ami le plus objectif. Dites-leur une histoire professionnelle de décision, réelle ou imaginaire, puis de les écouter, il suffit d'écouter, de leur réponse. Ensuite, évaluer vous-même et voyez comment vous Fared dans votre test de vous. Heureusement, il aura été un exercice affirmant. Sinon, corriger votre cours et la tête pour les eaux douces. Boating analogies de côté, ce que vous faites compte pour moi. Really.OH
Dr. Nkansah est un spécialiste en anesthésie dentaire avec un cabinet privé à Toronto. Il est membre du comité de rédaction de la santé bucco-dentaire et est professeur adjoint à l'Université de Toronto, Université Western et Centre Sunnybrook Health Sciences
RÉFÉRENCES:. Banaji, M. Notre rationalité limitée. Dans: Brockman, J (rédacteur en chef). Cela explique tout. New York: Harper Perennial; 2013. p. 94-95.
Eagleman, DM. Solutions Chevauchement. Dans: Brockman, J (rédacteur en chef). Cela explique tout. New York: Harper Perennial; 2013. p. 91-93.
