Je vous écris pour féliciter le Dr Hardie sur sa récente critique de l'infection & amp; le document de contrôle de prévention proposé par l'ORCDO. Je vous remercie de son introduction décrivant le principe de précaution et les conséquences non intentionnelles résultant lorsque ces principes sont appliqués dans l'arène de la santé. Ici, en Alberta, un IP & amp; C projet a été formulé par un comité de l'Association dentaire de l'Alberta et le Collège, et distribué aux membres pour leurs commentaires. Je comprends que le document est maintenant devant le bureau du ministre de la Santé de l'Alberta pour examen et d'autres commentaires. La principale faiblesse des documents avancés par l'ADA & amp; C et l'ORCDO est leur dépendance sur le principe de précaution pour minimiser les risques de transmission de l'infection. Les résultats d'études cliniques et scientifiques pour soutenir ces recommandations fait défaut.
Définition des termes est d'une importance vitale, et le Dr Hardie décrit succinctement les termes "de prévention des infections» et «contrôle des infections». Avant de lire son article, je ne l'avais pas tenu compte de ces définitions, ni ont-ils été représentés dans l'IP & amp; projets C. On pourrait penser qu'un document concerné de fournir des lignes directrices pour les praticiens cliniques serait en mesure d'identifier les diverses maladies infectieuses rencontrées dans le cabinet dentaire, quantifier les risques rencontrés par une population ambulatoire assister au cabinet dentaire, et de fournir un moyen de surveillance pour déterminer si les agents pathogènes identifiés sont éliminés avec succès. La validité des lignes directrices et des recommandations formulées par les différents organismes provinciaux, compte tenu de l'absence d'études crédibles, est discutable.
Si le principe de précaution devient l'approche acceptée aux soins de santé, on peut alors prévoir que nos procédures dentaires de routine seront bientôt transformés en "salle d'opération" expériences, que nous essayons d'éliminer tous les risques potentiels (et imaginaire) . Peut-être qu'il est temps pour la profession dentaire pour faire pression sur nos associations provinciales respectives, en encourageant les comités de retravailler les lignes directrices, et fondent eux sur l'information scientifique qui est disponible, aussi limitée que le corps de données peut être. En terminant, je tiens à remercier Santé bucco-dentaire Douglas Haberstock DDS, MDS Edmonton, AB Félicitations à Dr Hardie au sujet de sa "Critique du projet de directives sur la prévention et le contrôle des infections tel que proposé par le ORCDO» présenté dans le Septembre 2009 question de Santé bucco-dentaire Comment rafraîchissant d'entendre la voix claire de la raison dans ce débat. Je suis dans la pratique clinique depuis 39 ans et je suis en plein accord avec le Dr Hardie. La profession lui doit un vote de remerciement pour ses commentaires éclairés. Ivan Kominek, DDS Toronto
pour la publication de l'article du Dr Hardie, et j'espère que cela encouragera la poursuite du dialogue sur cette question controversée.
.