Les jours de la pose d'implants le week-end quand il n'y avait personne sont venus et ont disparu. Cette forme 'Voodoo' de la dentisterie est maintenant venu de l'âge. Les implants sont devenus le traitement de choix. Avec un taux de réussite moyen actuel d'environ 97%, il y a peu d'autre dans notre arsenal qui peut atteindre ce résultat de manière cohérente. Et là, je parle de la norme filetée de l'implant 'endo-osseux de. Mais il y a beaucoup d'implants dans l'histoire de notre journée en cours qui ont contribué à nous rendre à ce sommet de la réussite. Il y a eu de nombreuses tentatives de changer la dynamique de la technologie de l'usine im sur l'histoire de la pose de l'implant, mais aucun ne se sont révélés être aussi cohérente avec succès que l'implant fileté moderne
Le 'Staple mandibulaire' im -plant. - utilisé spécifiquement par les chirurgiens oraux en raison de son approche externe - a été mis en veilleuse en raison de sa morbidité et de l'imprévisibilité. L'infection était certainement une préoccupation avec ces implants (ainsi que les produits cosmétiques d'une cicatrice sous-mandibulaire)
L'implant 'zygomatique' a également été «mis en congé» -. Encore une fois en raison de sa difficulté dans le placement nd problèmes "fracture de l'implant» plus fréquent. Encore une fois, cela a été plus susceptibles d'être placés par un chirurgien buccal, ou au moins par une personne ayant une connaissance approfondie de la tête et du cou anatomie. Cet implant est une mince tige comme implant jusqu'à 60mm de longueur. Ils sont utilisés pour bi-passer le sinus maxillaire sur la rétention osseuse mésiale et distale et obtenir de la partie distale du maxillaire ainsi que le contrefort antérieur de l'arcade zygomatique. Le but de cet implant est d'éviter le sinus et de permettre la rétention d'une prothèse en utilisant l'os disponible. Ceci est maintenant évitable puisque le sinus maxillaire peut être déplacé verticalement pour recréer certains des «os perdu» à partir d'un sinus pneumatisée.
L'implant 'de Subperiosteal' (un type de neige approche de la chaussure sous le périoste et sur la mandibule) est toujours un bon choix pour des circonstances très sélectives. Cela pourrait être considéré par certains comme un cadre de prothèse invisible. Bien que l'implant ne soit pas utilisé comme régulièrement comme il était une fois, il peut certainement être un implant pour une utilisation spécifique si le patient ne veut pas une greffe osseuse, ne peut pas se permettre les coûts extrêmes du plan de traitement de l'implant standard, a des contraintes de temps et a besoin d'aide dents fixation dans son /sa bouche. Cet implant est extrêmement sensible à la technique. Cet implant est utilisé pour retenir les prothèses amovibles, plus généralement, mais peut être utilisé pour les prothèses fixes bilatéralement dans la mandibule lorsque le nerf est déhiscente, ou il n'y a absolument pas d'os disponible pour le placement de l'implant endo-osseux normal. Cet implant peut être utilisé lorsque les dents antérieures sont trop bonnes pour envisager le retrait et les dents fixes sont nécessaires posteri- ou pour eux. Ceci est généralement pas le traitement de choix et peut avoir des complications importantes, mais ni est-il d'être considéré comme une entreprise dans le monde de «faute professionnelle». Des études montrent un taux de succès prothétique aussi bonne ou meilleure que l'implant endo-osseux, même en cas de complications ont surgi avec le réel Subperiosteal Implant lui-même. Il a été - et est toujours - une option de traitement viable.
L'implant 'Blade' était (et est toujours) utilisé par certains dentistes implant placés prothèses fixes et amovibles dans l'os qui était trop étroite pour l'implant traditionnel. Dans les mains propres, ces implants donnent des résultats très acceptables. Ils sont à nouveau technique très sensible. Ils ne sont certainement pas l'implant de choix maintenant que nous pouvons faire greffer à ces «B» de crêtes de style qui sont trop minces pour l'implant endo-osseux standard. J'ai encore quelques implants de lame fonctionne très bien après vingt-trois années de service pour le patient. Lorsque le patient est demandé s'ils aimeraient leur «lame» remplacés par les implants endo-osseux plus traditionnels, leur réponse est - bien sûr - 'NON!'
Le 'implant endodontique' est aussi une chose du passé . Cet implant est une tige en titane ou une broche placée à travers la dent traitée par endodontie (habituellement de dents antérieures maxillaire inférieur) et dans l'os. Il n'y avait aucune structure anatomique à violer, et ils prolongé le temps une dent pourrait avoir lieu dans la bouche. Maintenant, avec le succès de l'implant endo-osseux, il n'y a aucune raison de mettre le patient à travers le coût - ou de l'inconfort - de ce style d'implant. La dent est simplement retirée, et un seul implant est utilisé pour remplacer la dent perdue. Ceci est une procédure plus cher, mais il est certainement plus prévisible
En plus des modèles ci-dessus des implants, il y a une vingtaine d'années, les denses cristaux hydroxyles-Appetite ont été utilisés dans un tunnel sous le périoste dans un. tenter de retrouver l'os sur la crête de la crête qui avait été perdu par l'abus de la prothèse. Nous avons vite découvert que ce matériau ne reste pas mis, et avaient tendance à migrer hors de la crête de la crête et dans le sillon. Cela a rendu la crête semble encore plus petit, et bien que certains d'entre eux travaillaient, ils étaient plus de mal que de l'aide.
Le dernier implant que je veux porter à votre attention est l'insert de la muqueuse. Ceci est un petit bouton '' type d'insert placé sur la zone de crête dans une prothèse qui peut «rupture» dans un trou kératinisée femme dans la muqueuse du maxillaire ou de la crête mandibulaire. Bien qu'ils tombent lentement hors de faveur, ils ont encore un rôle pour le patient âgé de 80 ans et plus qui veut simplement leur prothèse à se sentir plus stable. Une solution rapide, et très bon marché par rapport à l'implant endo-osseux.
La nouvelle technologie est la mini-implant. Bien qu'il n'y ait pas d'études à long terme sur ce style de l'implant, dans certaines circonstances, on pourrait dire de faire beaucoup de sens. Pour le patient âgé qui a besoin de la rétention d'une prothèse complète et ne mord avec la force d'un vingt ans, il est une approche pas cher "quick fix" qui pourrait être exactement ce que le patient avait besoin. Il y a toujours le souci de fracture de l'implant, mais à cause de leurs coûts réduits, ils sont facilement enlevés et /ou remplacé par de nouveaux.
Implantologie dentaire a parcouru un long chemin. Nous ne devons pas oublier les pionniers qui ont forgé leur chemin à travers la technologie au point où nous en sommes aujourd'hui. Les bâtons de bambou utilisés de l'Asie martelé dans la mâchoire pour remplacer les dents manquantes. Les Egyptiens utilisaient de petits fragments de coquillages aiguisés et martelés dans la mâchoire pour remplacer les dents manquantes. Implants ont été autour depuis longtemps. Il y a eu beaucoup d'erreurs et d'échecs le long du chemin. Mais il ne faut pas oublier que "dans certains cas" - il est un traitement alternatif disponible pour le patient
OH
.