Il semble que si elle était seulement il y a quelques lunes que j'ai écrit un éditorial pour ce journal intitulé «Ma vie comme un dictateur" (1993). J'y discuté de la façon dont je généré mes rapports aux dentistes référents par la dictée vocale. Une fois que le rapport a été dicté une dactylo dédiée transcrit la bande. La copie imprimée final a ensuite été renvoyé à moi pour relecture avant de frapper la boîte de Postes Canada pour être emmené chez le dentiste référant pour un simple 35 cent timbre (un baril de pétrole dans le coût 1993 autour de U $ 18) .1 Cette méthode de rapports, comme je l'ai expliqué, était le plus efficace au moment pourvu que je n'étais pas interrompu pendant le processus douloureux de la dictée. Commande de mon personnel contre ce péché mortel (note sur ma porte de bureau dit "Ne pas déranger Dictateur") m'a valu le qualificatif de "The Great Dictator".
Parler à un collègue avec lequel je ne jamais partager les patients , je fus surpris qu'il se souvenait de moi comme le «dictateur». Parce que les gens presque jamais se souviennent de moi pour mes activités littéraires faibles, je avidement revu mon ancien éditorial dans l'espoir de trouver quelque chose de précieux digne de se souvenir ou peut-être une perle de sagesse que j'ai créé par inadvertance. Puis, une pensée plus sérieuse est venue pour moi pendant une nuit blanche: a rien changé dans la dernière décennie dans la méthode que je l'ai décrit dans cet éditorial «mémorable»? Pour générer des rapports significatifs reste, et continuera probablement d'être, l'une des parties les plus difficiles de ma pratique parodontale. Il était temps de revoir le mode de fonctionnement du Dictateur.
Pour un, je me suis senti que les rapports de qualité est devenu plus important depuis mon dernier éditorial, ils sont la principale méthode de communication entre nous et de bons rapports servir nos patients d'abord et tout en pratiquant son prudence juriste en même temps. Un bon exemple est un cas récent où je me trouvais périphériquement impliqué, par le biais d'une plainte déposée par un patient au Collège royal des chirurgiens de l'Ontario (il faut un timbre de 50 cents pour déposer une plainte en 2005, un baril de pétrole oscille autour de U 70 $).
évaluation approfondie de
le Collège n'a trouvé aucune faute soit avec le dentiste traitant ou mon traitement de l'affaire. Bien que la plainte contre moi était un «débordement» de l'allégation principale dirigée contre le dentiste traitant, mon cou était également sur la ligne. Il était, je crois, l'excellent rapport qui a servi de preuve convaincante pour la défense de nous deux. En effet, en plus d'un rapport détaillé et excellent, mon tableau ne contenait pas moins de deux lettres écrites directement au patient expliquant les questions liées à la consultation et les recommandations qui en découlent. Peut-être que les dentistes ne se rendent pas pleinement qu'un bon rapport met à la fois le dentiste traitant et le spécialiste consultant dans une position sûre tout en servant l'intérêt du patient. Un rapport détaillé et réfléchi, contrairement à une «lettre type» est sill préférable. Aucun changement majeur ici
Deuxièmement, je me suis tourné mes pensées vers la méthode par laquelle je crée actuellement les rapports. était là une perle dans mon éditorial? Ai-je gardé avec le temps et avec de nouveaux développements? Serait-ce que je ne l'ai pas changé dans ce département soit? Je recevais craint que je suis devenu un dinosaure comme le gars qui n'a pas mis à jour son OS, donc graphiquement dans la publicité récente par Microsoft. La vérité est que je continue dicte mes rapports. Les bandes (magnétiques) sont transcrits et retournés par courrier électronique pour la relecture et souvent pour l'édition. Lors de l'édition des rapports que je regarde mes photos intra-orale pour le cas donné, de plus en plus mes chances de sortir un rapport de qualité supérieure et une avec une plus grande confiance de représenter véritablement le cas. Souvent, j'intégrer une image dans le corps du rapport (Une image vaut mille ...) .2 Maintenant ceci est une amélioration nouvelle et utile que l'imagerie intra-orale est devenue une pratique courante depuis mon premier éditorial a frappé les stands.
En essayant de suivre les nouveaux développements que j'ai essayé ma main à des «systèmes de reconnaissance vocale» sur deux générations de logiciels. Il était frustrant et fastidieux. À moins que je me préparais à simplifier mes rapports et les rendre sans vergogne générique (rapports génériques sont pratiquement les mêmes, sauf pour le nom du dentiste traitant, le nom des nombres de patients et de dents), de sorte que la machine peut facilement apprendre à reconnaître "répétabilité contenu ", la reconnaissance vocale avéré être une grande déception. Mais attendez, il y a quelque chose de nouveau à l'horizon: dictaphones numériques. Ces machines enregistrent une dictée vocale sous forme de fichiers sonores. Ensuite, les fichiers peuvent être envoyés par courriel, à un service de transcription partout sur le globe. Une fois qu'ils sont transcrits, par exemple à Bangalore, les fichiers sont renvoyés par courrier électronique à votre ordinateur pour être à l'épreuve et imprimé. Le délai d'exécution peut être mesurée en quelques minutes ou heures et le coût du service varie en conséquence. Dictation peut se faire directement par téléphone, bien que pour un montant beaucoup plus élevé. Bien que je ne suis pas en utilisant cette méthode maintenant, principalement en raison de préoccupations concernant la confidentialité, cette direction semble inévitable.
Alors, après tout, il y a un espoir pour moi ... le "Dictateur" vit. Je ne dois pas remplacer le "Ne pas déranger le dictateur" signe sur ma porte soit. Bien que la plupart des Dictators rencontrent leur destin mérité, tôt ou tard, ce dictateur est là pour rester, au moins jusqu'à ce que le prochain éditorial
1http:. //www.eia.doe.gov/emeu/cabs /chron.html
2Editorial, santé bucco-dentaire, Octobre 2000